2-н/0301/393/11
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2011 року м. Володимир Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 плати за водопостачання та водовідведення в розмірі 1734 грн 90 коп відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96,98,102-103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 на користь Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства, 44700 м. ВолодимирВолинський, вул. Луцька,221 р/р 26001221677002, Луцька філія ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, код 05391703 заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 1734 грн 90 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства по 15 грн витрат з кожного на ІТЗ судового процесу, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі по 12 грн. 75 коп. з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_»___2011 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_»___ 2011 року.
Судовий наказ предявлено до виконання до «_»______2014 року.
Суддя__ О.В.Лященко
The court decision No. 19255021, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н/0301/393/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: