2-н/0301/345/11
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2011 року м. Володимир Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 плати за користування приміщеннями житлових будинків в розмірі 4091 грн 93 коп відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.95-96,98,102-103 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих по АДРЕСА_1 на користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 44700 м. ВолодимирВолинський, вул. Тараса Шевченка,11 р/р 260033013060, філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», ТВБВ № 10002/97 МФО 303398, код 03339064 4091 (чотири тисячі дев»яносно одну) грн 93 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 - по 10 грн з кожного витрат на ІТЗ судового процесу, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по 8 грн 50 коп з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається у суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_»___2011 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_»___ 2011 року.
Судовий наказ предявлено до виконання до «_»______2014 року.
Суддя__ О.В.Лященко
(підпис)
Місце печатки суду
The court decision No. 19254957, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н/0301/345/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: