Decision № 19253295, 01.11.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

2-4507/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Янковенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 853 грн. 67 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.09.2007р. КС «Аккорд»та член кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 200907/1/Т, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1118,00 грн. строком до 20.09.2008р., що підтверджується видатковим ордером.

Згідно п. 2.2 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1 до договору). При дотримані позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору.

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу за тілом кредиту становить 1118,00 грн., за процентами становить 2176,67 грн., за пенею 559,00 грн., що в сумі складає 3853,67 грн.

Жодного платежу за кредитним договором проведено не було.

Вищезазначене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника перед КС «Акорд», що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.

Згідно п. 5.1 договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

В порушення вимог закону і всупереч договірним зобовязанням боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені графіком платежів (додаток до договору) терміни заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 3853 грн. 67 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача позов підтримала та дала згоду на заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 18).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.09.2007р. між сторонами було укладено договір № 200907/1/Т, згідно п. 1.1 якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1118 грн. строком до 20.09.2008р., що підтверджується видатковим ордером (а. с. № 7).

Згідно розрахунку заборгованості відповідача перед КС «Аккорд»за кредитним договором № 200907/1/Т від 20 вересня 2007р. повна заборгованість становить 3 832 грн. 67 коп. і складається із: залишку кредиту в сумі 1118 грн. 00 коп., залишку процентів в сумі 2176 грн. 67 коп., залишку пені в сумі 559 грн. 00 коп. (а. с. № 4).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 11, 12).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. м. т. Шегарка Томської області Російська Федерація, зареєстрованого: 03083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки “Аккорд” (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли 38, корп. 75А, п/рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість в сумі 3853 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 4024 (чотири тисячі двадцять чотири) грн. 67 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: