Єдиний державний реєстр судових рішень 2-4370/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2011р. позивач ПАТ КБ “Приватбанк” предявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4700,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2011р., відповідно до якого 1 долар США становить 7,96 грн., еквівалентно 37419,79 грн., мотивуючи тим, що 04.10.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого він отримав строковий кредит в розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов кредитного договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 21.04.2011р. заборгованість складає 4700,98 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 2000,00 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 2018,71 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 398,59 доларів США, а також штрафів відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штрафу в сумі 62,81 доларів США (фіксована складова), штрафу (процентна складова) в сумі 220,86 доларів США.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4700,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2011р., відповідно до якого 1 долар США становить 7,96 грн., еквівалентно 37419 грн. 79 коп., сплачений судовий збір в сумі 374 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Представник позивача надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність та стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі в сумі 420,00 грн. (а. с. № № 27, 28).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи викликаним через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № 30).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 04.10.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 2000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно укладеного договору № б/н від 04.10.2007р. зі сплатою 18 % річних строком, що відповідає строку дії картки (а. с. № № 8-10).
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2011р. має заборгованість, яка складає 4700,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2011р., відповідно до якого 1 долар США становить 7 грн. 96 коп., еквівалентно 37419 грн. 79 коп. (а. с. № № 5, 6).
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 79 ч. 3, 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути витрати на оголошення в пресі в сумі 420 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 374 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № № 15, 29).
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 4700,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.04.2011р., відповідно до якого 1 долар США становить 7,96 грн., еквівалентно 37419 (тридцять сім тисяч чотириста девятнадцять) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570) витрати на оголошення в пресі в сумі 420 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 374 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 914 (девятсот чотирнадцять) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 19253290, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-4370/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: