Sentence № 19253134, 14.11.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-1047/11

В И Р О К

Іменем України

14.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Пижовій Є.С.,

з участю прокурора - Збаравській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05.11.2010 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, проходячи неподалік будинку №17 по вул. Васильківській в м. Києві, знайшов кастет, який забрав собі та став зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

11.12.2010 року, приблизно о 18:20 годині по пр. 40-років Жовтня, підсудний ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, які доставили його до дільничого пункту міліції Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 225/15, де в нього вилучили предмет схожий на кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 686 від 24.12.2010 року, є холодною зброєю, ударно-дробильної дії-кастету.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його сурово.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що його вина повністю доказана в судовому засіданні, а тому дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, а також позитивно характеризується.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання винного, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обовязки, передбачені ст.. 76 КК України.

Судові витрати покласти на підсудного ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Речовий доказ кастет, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, УДК в Київській області, для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві послуги експерта, судові витрати за проведення експертизи 417 гривень 96 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя