№ 19253058, 28.10.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

1-1240/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Валігура Д.М.,

при секретарі Скидан Л.О.,

за участю прокурора Воліка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, -

в с т а н о в и в :

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в,є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження у кримінальній справі закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови не вірно вирішено питання в частині речових доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що у резолютивній частині постанови необхідно внести зміни в частині вирішення питання стосовно речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

З матеріалів справи вбачається, що Голосіївським районним судом м. Києва 02.09.2011 року була винесена постанова про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в,є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Як вбачається з постанови, у її резолютивній частині помилково вирішено питання щодо долі речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409- 411 КПК України, суд–

п о с т а н о в и в :

у резолютивній частині постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України у четвертому абзаці вважати вірним: «джерело іонізуючого випромінювання (авіаційний датчик обледеніння РІО-3А), який знаходить на зберіганні в Інституті ядерних досліджень НАН України –залишити на зберіганні Інституту ядерних досліджень НАН України», замість: «джерело іонізуючого випромінювання (авіаційний датчик обледеніння РІО-3А), який знаходиться на зберіганні у Інституті ядерних досліджень НАН України - знищити»

-У шостому абзаці резолютивної частини постанови замість: «грошові купюри, а саме: 35 купюр номіналом 35 доларів США - № НЕ 78299006 С; № НЕ 78299008 С; № НВ 00111509 R; № НВ 00111507 R; № НВ 00111510 R; № НВ 78299005 С; № НЕ 36080874 А; № AL 81331823 C; № НВ 76716765 І; № HG 13098809 А; № AB 63034180 D; № НВ 38899845 N; № FL 65755004 А; № НВ 47443615 К; № HG 64275709 A; № HB 38899846 N; № AL 81331823 C; № FB 07926317 B; № HB 38899847 N; № HB 72293717 D; № HB 98507389 M; № НВ 19185836 Q; № AB 13186667 H; № HD 58467455 B; № HB 191885837 Q; № HB 00111506 R; № HB 52733340 L; № HD 58467456 B; № FF 24549394 A; № CE 59153695 A; № HB 02452789 C; № HJ 23213656 A; № HB 00111508 R; № FE 17188635 A; № DB 26875825 B –які зберігаються в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві –в УСБ України», вважати вірним: «грошові купюри, а саме: 35 купюр номіналом 100 доларів США - № НЕ 78299006 С; № НЕ 78299008 С; № НВ 00111509 R; № НВ 00111507 R; № НВ 00111510 R; № НВ 78299005 С; № НЕ 36080874 А; № AL 81331823 C; № НВ 76716765 І; № HG 13098809 А; № AB 63034180 D; № НВ 38899845 N; № FL 65755004 А; № НВ 47443615 К; № HG 64275709 A; № HB 38899846 N; № AL 81331823 C; № FB 07926317 B; № HB 38899847 N; № HB 72293717 D; № HB 98507389 M; № НВ 19185836 Q; № AB 13186667 H; № HD 58467455 B; № HB 191885837 Q; № HB 00111506 R; № HB 52733340 L; № HD 58467456 B; № FF 24549394 A; № CE 59153695 A; № HB 02452789 C; № HJ 23213656 A; № HB 00111508 R; № FE 17188635 A; № DB 26875825 B –які зберігаються в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві –звернути в дохід держави».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя