Копія
Справа № 2-600
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :
Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,
При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 , про стягнення 635 грн. 19 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача наполягає на позовних вимогах і пояснила , що відповідачка допустила порушення Правил користування електрич-ною енергією для населення , а саме : самовільно підключилася до сис-теми електропостачання , електроенергія споживалася без обліку електро-лічильником . Просить стягнути борг та витрати по справі , а також стягнути борг за фактично спожиту електроенергію .
Відповідачка позов визнає і пояснила , що в будинку жили квар-тиранти , які і допустили порушення , запрошувала квартирантів до суду але вони втекли . Вона сплатить цей борг але по частинам , так як ма-теріальний стан не дуже задовільний .
Із ксерокопії балансу нарахування за спожиту електроенергію ( а. с. 15-16 ) слідує , що на 24.04.2008 р. рахується борг в сумі 233 грн. 56 коп .
Із копії актів № 013991 від 18.01.2008 р. ( а.с. 1 ) слідує , що від-повідачка допустила порушення Правил користування електроенергією для населення , а саме : самовільне підключення до системи електро-постачання .
Із копій розрахунків від 18.01.2008 р. ( а.с. 12 ) слідує , що розра-хунок зроблено за 89 днів , сума шкоди становить 401 грн. 63 коп .
Правилами користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 передбачено , що розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку . Знімання показань приладу обліку проводиться споживачем щомісяця . Плата за спожиту протягом розрахункового періоду ( яким є календарний місяць ) електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця . Обов”язок споживача є своєчасно сплачувати спожиту електроенергію .
У відповідності з ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України , майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяль-ністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , вішкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала .
Заслухавши сторони , ознайомившись з письмовими матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в пов-ному об»ємі .
В судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачкою Правил користування електроенергією для населення та утворення боргу за фактично спожиту електроенергію , що підтверджується актом від 18. 01.2008 р. за № 013991 та балансом на рахування , що не заперечува-лося відповідачкою .
Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформа-ційно - технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст. 88 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 209 , 213-215 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” заподіяну шкоду в сумі 635грн. 19 коп. ( шістсот тридцять п»ять грн. 19 коп. ) на поточний рахунок № 260343091425 в Кіровоградському облуправлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровог-рад , МФО 323475 , КОД ЕДРПОУ 23226362 та державне мито в сумі 51-00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн., а всього в сумі 81- 00 грн., ( вісімдесят одна грн. ) на поточний рахунок № 26005338331850 в центральному відділенні ПІБ м. Кіровоград , МФО 323301 , КОД ЕДРПОУ 23226362 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.4 ст. 295 ЦПК України з дня проголошення рішення .
Головуючий : ( підпис ) :
Копія вірна .
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.
РАЙОННОГО СУДУ Надійшла - 30.04.2008 р.
The court decision No. 1925144, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-600/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: