Єдиний державний реєстр судових рішень
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 листопада 2011 року2-н-12/11
смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Утел»ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, який проживає в АДРЕСА_1 на загальну суму 597,07 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 102-104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії «Утел» Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(код ЄДРПОУ 33501534, п/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249) заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 582 грн. 92 коп., збитки від інфляції 4 грн. 66 коп., 3 % річних у розмірі 9 грн. 49 коп. на загальну суму 597 (пятсот девяносто сім) грн.07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(код ЄДРПОУ 21560766, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів надіслати боржнику, роз'яснивши, що в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, він може подати заяву про скасування даного наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЮ. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 19248337, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-12/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: