Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-1777/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2011 р. м.Шахтарськ
СУДДЯ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Федорова О.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1 в сумі 9943,34грн.,
Відповідно до ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.20 З.У. «Житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування житловими приміщеннями, ст. 525, 526, 611, 623 ЦК України, ст. 95-97, 99, 102-104 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з ОСОБА_1, 1965р.народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Житловик», юридична адреса: 86200, Донецька область, м.Шахтарськ, мкр. Журавлівка, буд.13А, р/р 26006301571 в Шахтарському відділенні №6687 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394352, код 25099235, заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в розмірі 9943 (девять тисяч девятсот сорок три)грн. 34коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви у сумі 30грн.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 49,72грн.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.Ф.Федорова.
The court decision No. 19247821, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1777/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: