ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.11.11
№ 05-5- 47 / 13461
Суддя Станік С.Р., розглянувши
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія"
до Державного агентства резерву України; Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАХОЛОДРПРОМ"; Державної організвції "Комбінат Світанок"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна Рів'єра"
про захист права власності та визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 даного Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 01.11.2011, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Положеннями статті 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ст. 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік”станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Тож, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що сума судового збору яка підлягає сплаті, визначається саме на день подання позовної заяви.
Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, встановлено наступні банківські реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про … (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратегія»подано позов про захист прав власності та визнання дій протиправними.
Суд зазначає, що заявник звернувся з даним позовом до господарського суду після набрання чинності Законом України “Про судовий збір”про що засвідчує штемпель, який міститься на описах вкладення у цінний лист та на конверті в якому надіслана позовна заява із додатками (датованими 01.11.2011), а також фіскальними чеками поштової установи № 8888, № 8887, № 8886, № 8885 від 01.11.2011. При цьому заявник подав квитанцію № К11/V/11 від 31.10.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн., коли станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія» до суду, набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким сплата державного мита не передбачена. В свою чергу, суд зазначає, що судовий збір вноситься на рахунок № 3121020670000, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (за кожну вимогу немайнового характеру), доказів сплат якого заявником не подано, що є підставою для повернення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України в редакції, чинній з 01.11.2011 р., суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Станік С.Р.
The court decision No. 19243613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: