ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
17.11.11 Справа № 29/5009/7170/11
м. Запоріжжя
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (33000 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1)
Відповідач –Приватне підприємства "Фабрика делікатесних сирів" (69084 м.Запоріжжя вул. Димитрова, 50, код з ЄДР –32875438)
про стягнення коштів
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю представників:
- позивача – не з’явився
- відповідача –ОСОБА_2 (за довіреністю)
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №29/5009/7170/11, судове засідання призначено на 17.11.2011р. о 10-15год.
У судове засідання, що відбулося 17.11.2011р., позивач не з’явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений у встановлений законом спосіб, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення від 11.11.2011р., причини неявки невідомі.
Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що строк позовної давності за вимогами позивача вже минув.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
Установив:
29.09.2011р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №29/5009/5854/11 про банкрутство Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів».
Ухвалою від 20.10.2011р., винесеною за результатами підготовчого засідання, зобов’язано ініціюючого кредитора на виконання вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство) подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Фабрика делікатесних сирів».
У газеті "Голос України" № 207 (5207) від 04.11.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Фабрика делікатесних сирів».
Пунктом 54 постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону про банкрутство.
Якщо позивач не звернувся у встановлений законом строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону про банкрутство.
Відповідно до частини 1 статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.
Згідно з частиною 2 статті 14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Зупинити провадження у справі № 29/5009/7170/11 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №29/5009/5854/11 про банкрутство Приватного підприємства "Фабрика делікатесних сирів".
Роз’яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 його право на звернення з грошовими вимогами до ПП "Фабрика делікатесних сирів" в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 19243245, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 29/5009/7170/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: