ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.11.11 Справа № 16/62/10
Суддя Ніколаєнко Р.А.
м.Запоріжжя За позовом закритого акціонерного товариства “Теплоенергія” (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 6-а, код ЄДРПОУ 19282009)
до відповідача закритого акціонерного товариства “Капітал-Т” (69067, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 5, код ЄДРПОУ 31831227)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
про зобовязання повернути майно
Суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ “Теплоенергія”, м.Запоріжжя заявлено позов ЗАТ “Капітал-Т”, м.Запоріжжя про зобовязаня повернути майно - будівлю столярної майстерні інвентарний № 8100007, розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул..Задніпровська,5.
Ухвалою від 23.03.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 16/62/10, судове засідання призначено на 13.04.2010. Ухвалою від 13.04.2010 розгляд справи відкладався до 27.04.2010, цією ж ухвалою третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1, м.Запоріжжя. Ухвалою від 27.04.2010 розгляд справи відкладено до 13.05.2010, ухвалою від 13.05.2010 до 20.05.2010. За заявою сторін ухвалою від 20.05.2010 строк вирішення спору було продовжено на два місяці.
Також ухвалою від 20.05.2010 провадження у справі було зупинено до завершення розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 2а-2598/10/0870 за заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до ЗАТ “Теплоенергія” та ЗАТ “Капітал-Т” про визнання недійсним договору № 5 від 15.01.2002 та набрання рішенням суду законної сили.
Після завершення розгляду вказаної справи ухвалою від 28.07.2011 провадження поновлено з призначенням судового засідання на 19.08.2010, яке відкладалося до 09.09.2010.
Ухвалою від 09.09.2010 провадження у справі було знов зупинено, до розгляду справи № 2а-2598/10/0870 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили ухвалою від 28.07.2010 Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2а-2598/10/0870 за заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом прокурора Хортицького району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя до ЗАТ “Теплоенергія” та ЗАТ “Капітал-Т” про визнання недійсним договору № 5 від 15.01.2002.
18.10.2011 судом отримано заяву представника ліквідатора ЗАТ “Капітал-Т” арбітражного керуючого Пянтковського В.А. щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 16/62/10 у звязку із завершенням розгляду справи № 2а-2598/10/0870 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. На підтвердження до заяви додано копію ухвали апеляційного суду від 05.10.2011, якою закрито апеляційне провадження по адміністративній справі № 2а-2598/10/0870-13/192/06-АП.
Ухвалою від 24.10.2011 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 10.11.2011.
На даний час виникла необхідність перенести судове засідання по справі на 17.11.2011 о 12.40.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Засідання суду перенести з 10.11.2011 на 17.11.2011 о 12.40.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.
Зобовязати сторони, третю особу, ДПІ у Хортицькому районі в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2011.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за невиконання вимог господарського суду.
Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі, ліквідатору ЗАТ “Капітал-Т” Пянтковському В.А., ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя.
Суддя Р.Ніколаєнко
17.11.2011 12:40
The court decision No. 19242865, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 16/62/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: