ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.11.11
№ 2/5009/7129/11
Суддя Мойсеєнко Т.В.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮЗА”, м. Запоріжжя,
до відповідача: Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, м. Запоріжжя,
про стягнення 12 411,92 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 7711/09-05 від 02.11.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЮЗА”, м. Запоріжжя, до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області, м. Запоріжжя, про стягнення 12 411,92 грн. заборгованості за надані послуги за договором про надання послуг електрозв’язку № 6462 від 13.12.2007р.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.
Згідно з п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до Декрету "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 з позовних заяв, які подаються до господарських судів, справляться державне мито. Розміри ставок державного мита визначено у п. 2 ст. 3 Декрету.
Згідно з п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15, який зареєстровано Міністерством юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.
Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів».
Згідно з п. 12 даного Порядку документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108 «Про надання реквізитів» починаючи з 12.02.2007р. зарахування коштів з оплати державного мита здійснюватиметься за кодом класифікації доходів бюджету 22090200 "Надходження від оплати державного мита (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", символом звітності 095.
Номери рахунку для зарахування коштів :
Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22090200
Банк одержувача : ГУДКУ у Запорізькій області
МФО 813015
Код ЄДРПОУ 34677145
№ рахунку 31119095700007.
Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010р. № 04-28/686-1398 “Про надання рахунків” починаючи з 21.06.2010р. зарахування коштів з оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ здійснюватиметься за кодом класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", символом звітності 264.
Номери рахунку для зарахування коштів :
Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевський район, 22050003
Банк одержувача : ГУДКУ у Запорізькій області
МФО 813015
Код ЄДРПОУ 34677145
№ рахунку 31218264700007.
В переліку додатків до позовної заяви зазначені але фактично не додані докази, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським судом складено акт від 02.11.2011р.
Згідно з п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток (на 13 арк.): акт господарського суду від 02.11.2011р. на 1 арк., позовна заява б/н без дати з матеріалами усього на 12 арк., у тому числі оригінали: опису вкладення від 31.10.2011р. на 1 арк., копії: довіреності б/н від 10.01.2011р. на 1 арк.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 19242803, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/5009/7129/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: