№ 19241971, 10.08.2011, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

, м. , тел. (факс): 10.08.2011 Справа №: 2030/3-692/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Варварівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 який є директором ТОВ «Лихачовський елеватор», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2011 року, о 11 годині, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати за використання поверхневих та підземних вод, плати за користування надрами для видобування корисних копалин ТОВ «Лихачевський елеватор», юридична адреса: м. Первомайський Харківської області, вул. Миру, буд.36, було встановлено, що товариством, директором якого є ОСОБА_1, не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2011 року в сумі 9,62 грн. по строку сплати 20.05.2011 року, а фактично сплачено 31.05.2011 року, суми збору за спеціальне використання води за 1 квартал 2011 року в сумі 72,59 грн. по строку сплати 20.05.2011 року, фактично сплачено 31.05.2011 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2011 року, АКТом перевірки № 92/15/31731157 від 27.07.2011 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останнього, сповіщеного належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті штраф у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя -М.М. Босняк