Court ruling № 19234604, 10.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.11

№ 05-5- 40 / 13412

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Українського молодіжного аерокосмічного об'єднання "Сузір'я"

до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації

Кабінету Міністрів України

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Українського молодіжного аерокосмічного об’єднання “Сузір’я” від 04.11.11 № б/н підлягає поверненню з наступних підстав.

Позивачем в порушення пункту третього частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повідомляємо, що Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, відповідно до умов якого за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого встановлено статтею 4 згаданого Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 941,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру в господарському суді становить 941,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (стаття 6 Закону).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 24262621; МФО: 820019; рахунок: 31210206700001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивач звернувся з даним позовом до господарського суду 07.11.2011, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір" при цьому в якості доказів сплати судового збору подав квитанції № 2/15 та № 2/17 від 28.10.2011 про сплату державного мита в розмірі 85,00 грн.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає що відповідно до п. 4 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, в позовній заяві, що подана на розгляд суду, заявник просить суд визнати:

1) недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 25 від 29.12.2006 року, укладений між Управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації та Українським молодіжним аерокосмічним об’єднанням «Сузір’я»

2) недійсним договір уступки вимоги від 01 січня 2007 року, укладений між Управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації та управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради.

Тобто в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги виключно до 1) Управлінням містобудування та архітектури облдержадміністрації та 2) Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради.

Проте вказана позовна заява не містить жодних вимог до відповідача - Кабінету Міністрів України.

За таких обставин, суд повторно звертає увагу те, що заявником не дотримано вимоги п. 4 ст. 54 ГПК України.

Недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин та керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з даним позовом.

3. Повернути Українському молодіжному аерокосмічному об’єднанню «Сузір’я» (ідентифікаційний код 00048981) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., сплачених квитанцією № 2/15 від 28.10.2011 та 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., сплачених квитанцією № 2/17.

4. Повернути Українському молодіжному аерокосмічному об’єднанню «Сузір’я» (ідентифікаційний код 00048981) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачених квитанцією № 2/16 від 28.10.2011.

Суддя Пукшин Л.Г.