Court ruling № 19234524, 24.11.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 52/435

24.11.10

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укррос-Зерно” про стягнення 187 587, 49 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 187 587, 49 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2010 року.

Позивачем 24.11.2010 року було подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму боргу в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, державне мито в сумі 1 875, 87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укррос-Зерно” (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, код 30212223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” (04073, м. Київ, прос. Московський, 9, корп. 5, код 34480657) 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять) грн. 87 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя С.Чебикіна