Court ruling № 19228913, 14.11.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/5448/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, м.Харків (вх.№4849х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011р.

у справі № 5023/5448/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домострой», м.Харків

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. у справі № 5023/5448/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Домострой»; провадження у справ припинено.

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. у справі №5023/5448/11, справу передати на розгляд до господарського суду Харківської області.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги кредиторам, які визначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. у даній справі, а саме: ТОВ ВО «СВАН», Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі.

Крім того слід зазначити, що скаржником, як доказ направлення апеляційної скарги ТОВ «Домостврой»та ліквідатору Іваєву А.І. надано копію реєстру від 02.11.2011р. №61, яка завірена штампом податкової інспекції.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України»розрахунковий документ встановленої форми що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно до ст.36ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Реєстр наданий апелянтом до апеляційної скарги, не є належним доказом надіслання апеляційної скарги ТОВ «Домострой»та ліквідатору Ісаєву А.І., оскільки на ньому відсутній штамп або печатка відділення поштового звязку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київського району, на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2011р. у справі №5023/5448/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 1 аркушах з додатком на 2 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.