Court ruling № 19228697, 11.11.2011, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.11.2011
Case No.
15/160-10-4354
Document №
19228697
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"11" листопада 2011 р.

Справа № 15/160-10-4354

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА”

по справі № 15/160-10-4354

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА”

до відповідачів: Дочірнього підприємства „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

про визнання права власності на частку у спільному нерухомому майні

Встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року по справі № 15/160-10-4354 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2011 року скасовано; позов задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” право власності на частку в розмірі 52,78% у спільному нерухомому майні, внесеному до спільної діяльності та перерахованому у Додатку № 1 до Договору. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” 12750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” 12750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” 6375,00 грн. витрат на оплату державного мита за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” 6375,00 грн. витрат на оплату державного мита за подачу апеляційної скарги. Зобов’язано господарський суд Одеської області видати накази з зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2011 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року зі справи № 15/160-10-4354 –без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 03.03.2011 року, вказуючи на незазначення судом переліку майна та місця його знаходження відповідно до прохальної частини позову ТОВ „ЗАТОКА”.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Матеріали справи свідчать, що як місцевим господарським судом, так і судом апеляційної інстанції при розгляді справи № 15/160-10-4354 було розглянуто позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” до відповідачів Дочірнього підприємства „Санаторій „Затока” Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, Закритого акціонерного товариства лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про визнання за ТОВ „ЗАТОКА” права власності на частку у розмірі 52,78% у спільному нерухомому майні, внесеному до спільної діяльності та перерахованому у додатку № 1 до договору про спільну діяльність № 5113177/2004-35 від 21.05.2004 року, 100% якого становлять: будиночки відпочинку (літери за БТІ - 29-58, 63-71, 75-93, 95-104, 205-224, 21-23), столова (робоча, літера за БТІ - 13), гуртожиток МОП (літери за БТІ - 15,16,17), будиночки гуртожитку (літери за БТІ -60-62), туалети (літери за БТІ - 12, 19, 72, б/н (2 шт.)), навіс пляжний (літери за БТІ - 3, 5, 6), каналізаційні колодязі (40%), електричні мережі (40%), водопровід (40%), каналізація (40%), кінотеатр (літера за БТІ - 112), ділянки з твердим покриттям (40%), доріжки та майданчики з покриттям бетонними плитами (40%), огородження (40%), розташовані за адресою: 67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський смт. Затока, вулиця Приморська.

Колегія суддів відмічає, що при виготовленні тексту постанови від 03.03.2011 року по справі № 15/160-10-4354 було допущено описку щодо незазначення в пункті 4 резолютивної частини постанови переліку майна та місця його знаходження відповідно до заявлених позовних вимог, що зумовлює виправлення описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 року по справі № 15/160-10-4354, виклавши пункт 4 в наступній редакції:

„4. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАТОКА” (67700, м. Білгород –Дністровський, вул. Перемоги, 29, кв. 26, ідентифікаційний код № 32806558) право власності на частку у розмірі 52,78% у спільному нерухомому майні, внесеному до спільної діяльності та перерахованому у додатку № 1 до договору про спільну діяльність № 5113177/2004-35 від 21.05.2004 року, 100% якого становлять: будиночки відпочинку (літери за БТІ –29-58, 63-71, 75-93, 95-104, 205-224, 21-23), столова (робоча, літера за БТІ –13), гуртожиток МОП (літери за БТІ –15, 16, 17), будиночки гуртожитку (літери за БТІ –60-62), туалети (літери за БТІ –12, 19, 72, б/н (2 шт.)), навіс пляжний (літери за БТІ –3, 5, 6), каналізаційні колодязі (40%), електричні мережі (40%), водопровід (40%), каналізація (40%), кінотеатр (літера за БТІ - 112), ділянки з твердим покриттям (40%), доріжки та майданчики з покриттям бетонними плитами (40%), огородження (40%), розташовані за адресою: 67772, Одеська область, м. Білгород –Дністровський с.м.т. Затока, вул. Приморська.”

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 19228697 ?

Документ № 19228697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19228697 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19228697 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19228697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 19228697, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 19228697, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 19228697 refers to case No. 15/160-10-4354

This decision relates to case No. 15/160-10-4354. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19148038
Next document : 19228700