Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2011 рокуСправа № 11/5026/1896/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: першого позивача ОСОБА_1 за довіреністю, другого позивача ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Чигиринської центральної районної лікарні та Чигиринської районної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" про звільнення нежитлового приміщення,-
Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" (18009, м. Черкаси, вул.. Менделєєва, 3, корпус 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21359461) звільнення частину нежитлового приміщення загальною площею 26.78 кв.м., що розташована на першому поверсі будинку за адресою: по вул. Замкова, буд.90 м.Чигирин Черкаської області.
Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" (18009, м. Черкаси, вул.. Менделєєва, 3, корпус 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 21359461) на користь Чигиринської центральної районної лікарні, вул. Замкова, буд.90, м. Чигирин Черкаської області, ідентифікаційний код 02005289) 85 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 19228199, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1896/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: