Court ruling № 19225215, 15.11.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про визнання банкрутом без розгляду

"15" листопада 2011 р.

№ 17/17-2011-2342

Суддя Брагіна Я.В., розглянувши заяву за реєстраційним номером 7144/2011 Товариства з обмеженою відповідальністю „Енгель-Люкс” ( 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31, каб. 15, код ЄДРПОУ 35405476 );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „В-ІСТ” ( 68001, м. Іллічівськ, вул. Промислова, б.2А, код ЄДРПОУ 34944052 )

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

11.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енгель-Люкс” ( 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31, каб. 15, код ЄДРПОУ 35405476 ) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „В-ІСТ” ( 68001, м.Іллічівськ, вул. Промислова, буд. 2А, код ЄДРПОУ 34944052 ) в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на те, що у боржника існує заборгованість перед кредитором у сумі 1 690 170,15грн. за договором поставки від 01.11.2009р. №38/2009.

Згідно ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ.

Провадження у справах про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами (п.1 ст.5 Закону України №2343-ХІІ).

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема: не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в ст.7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

На підставі п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.11 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор зобов’язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Енгель-Люкс” про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „В-ІСТ” підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки в заяві не вказано обставин на яких ґрунтується вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини та не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство як на підставу порушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилається на факт відсутності товариства за місцезнаходженням.

З урахуванням вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб (ЄДР).

Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. у справі № 32-21/19-06-518 та Вищий господарський суд України у справі №42/106 від 19.05.10.

Проте, в порушення ч.ч. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якими встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявник не надав належних доказів відсутності боржника за місцезнаходженням.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують наявність підстав для застосування спрощеної процедури банкрутства (ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „В-ІСТ”, а саме: доказів ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, доказів наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника заявником теж до заяви не додано.

Кредитор до заяви не додав взагалі будь-яких доказів, зазначених в додатку заяви, про що свідчить акт №1486 від 11.11.11. господарського суду Одеської області.

Як суд зазначав вище, відповідно до п.п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини та не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

А згідно ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: не вказано в заяві інших відомостей, перелічених в ст.7 цього Закону і з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Енгель-Люкс” про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „В-ІСТ” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.п. 3,6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енгель-Люкс” ( 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 31, каб. 15, код ЄДРПОУ 35405476 ) про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „В-ІСТ” ( 68001, м. Іллічівськ, вул. Промислова, буд, 2А, код ЄДРПОУ 34944052 ) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк., акт №1486 від 11.11.11. господарського суду Одеської області.

Суддя < /підпис/ > Брагіна Я.В.