Sentence № 19224552, 25.05.2011, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №1-30/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рожнатівка Томашпільського району, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, раніше судимого: 14.07.1993 року, Томашпільським районним судом, за ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі, однак в силу ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) умовно строком на 1 рік 6 місяців; 29.09.1995 року, Томашпільським районним судом, за ст.140 ч.3 КК України, (в редакції 1960 року) до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 20.05.1998 року Томашпільським районним судом за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 12.08.2002 Томашпільським районним судом за ст.ст..185 ч.3, 185 ч.5, 186 ч.4, 395 КК України (в редакції 2001 року) до 7-ми років 6 ти місяців позбавлення волі; 18.10.2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст. 185. ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року близько 19-тої години, спільно із своїми знайомими ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4 пішли відпочивати на територію водоймища, розташованого в с. Березівка Чернівецького району, де розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв, з почуття ревнощів, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, почав висловлювати в адресу ОСОБА_5 та її сестри ОСОБА_4 погрози знищення житлового будинку останньої.

В подальшому, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на виконання своєї погрози, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до домоволодіння сусідки ОСОБА_4 - ОСОБА_6, у якої запозичив коробку з сірниками. Після цього ОСОБА_2, діючи умисно, маючи умисел на пошкодження майна ОСОБА_3, із заздалегідь заготовленою пачкою сірників, у відсутність господаря, зайшов на подвіря домоволодіння, яке розташоване на АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник до кімнати будинку, де усвідомлюючи, що пошкодження майна шляхом підпалу може заподіяти значних матеріальних збитків, сірниками підпалив майно, належне останній, яке знаходилось в кімнаті будинку. Після цього, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, де сірниками підпалив майно ОСОБА_4, внаслідок чого в кімнаті будинку та в літній кухні домоволодіння останньої виникла пожежа, під час якої вогнем було пошкоджено: лакофарбове покриття віконних та дверних блоків, вапняне фарбування на стелі та стінах, лакофарбове покриття підлоги, загальною вартістю 3547,00 грн., а також майно, належне ОСОБА_4, зокрема: бувший у використанні музичний центр марки «Самсунг», вартістю 866,50 грн., електропіч марки «АСТЕЛ» вартістю 167,19 грн., бувшу у використанні пральну машину марки «Отрада»вартістю 199,13 грн., бувшу у використанні дорослу дублянку, вартістю 923,80 грн., бувшу у використанні дитячу дублянку вартістю 352,68 грн., 10 (десять) пар дитячих штанців бувших у використанні, вартістю 789,60 грн., 10 (десяти) пар хлопчачих кофт, бувших у використанні вартістю 648,40 грн.; 3 (три) шкільних костюми, бувших у використанні, вартістю 789,60 грн.; 2 (два) дитячих спортивних костюми, бувших у використанні, вартістю 324,20 грн.; 3 (три) пари штанів, бувших у використанні, вартістю 539,04 грн.; 2 (дві) пари бриджів, бувших у використанні, вартістю 386,00 грн.; 5 (пять) бувших у використанні кофт вартістю 474,40 грн.; 10

(десять) бувших у використанні футболок вартістю 490,85 грн.; 3 (три) одномісних полуторних ліжка, бувших у використанні, які виготовленні з ДВП, вартістю 1107,00 грн.; деревяну шафу, бувшу у використанні, яка виготовлена із ДВП, вартістю 468,50 грн.; один дорослий напівшубок 42 розміру, світло коричневого кольору, бувший у використанні, вартістю 546,00 грн.; 10 (десять) майок; 10 (десять) плавок; 10 (десять) колготок для дітей віком 9 (девять) та 4 (чотири) роки, вартістю 513,60 грн.; 2 (дві) жіночі куртки осіннього сезону з натуральної шкіри, 42 розміру, бувші у використанні вартістю 932,00 грн.; грошові кошти номіналом купюри в 500 гривень, на загальну суму 6500,00 гривень, після чого ОСОБА_2 з місця події зник, а пожежа була ліквідована односельцями, сусідами та близькими потерпілої, зокрема: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 20565,49 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав та суду показав, що 06.06.2010 року спільно із своїми знайомими ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_4 пішли відпочивати на територію водоймища, розташованого в с. Березівка Чернівецького району, де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, з почуття ревнощів між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожував ОСОБА_4 знищити житловий будинок, належний її сестрі ОСОБА_4 Увечері цього ж дня ОСОБА_2 запозичив у ОСОБА_6 коробку з сірниками. Після цього зайшов на подвіря домоволодіння, належного ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2, проник через незамкнені вхідні двері до кімнати будинку, де сірниками підпалив майно, що знаходилось в кімнаті будинку. Після цього через відчинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, де сірниками підпалив майно, належне ОСОБА_4

В скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що в її домоволодінні проживала молодша сестра ОСОБА_3 із співмешканцем ОСОБА_2 06.06.2010 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9, сестрою ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_2 відпочивали на водоймищі в с. Березівка Чернівецького району. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла суперечка, причиною якої стало те, що останній приревнував ОСОБА_3 до іншого хлопця. Під час виниклої суперечки ОСОБА_2 сказав, що спалить житловий будинок, в якому вона проживає та висловлював слова погрози вбивством її сімї. Після сварки ОСОБА_2 побіг у невідомому напрямку. Пізніше цього вечора на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала середуща сестра ОСОБА_11, повідомивши, що ОСОБА_2 підпалив її будинок. В день підпалу її житлового будинку, після ліквідації пожежі, її співмешканець ОСОБА_9 затримав ОСОБА_2 на території домоволодіння, однак за його проханням відпустив, оскільки, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий. Через три дні після пожежі ОСОБА_2 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та попросив пробачення за підпал належного їй житлового будинку. Під час пожежі в будинку згорів дитячий та дорослий одяг, побутова техніка, меблі, зокрема, дерев*яні ліжка та шафа, а також м*які іграшки. Однак, потерпіла ОСОБА_4 цивільного позову в кримінальній справі не заявляє, претензій ні морального, на матеріального характеру до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що співмешкала із ОСОБА_2 і проживала в будинку її рідної сестри ОСОБА_4 06.06.2010 року вона разом із ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_9 відпочивали на водоймищі с. Березівка Чернівецького району. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка через те, що вона із ним не захотіла проживати. Під час сварки ОСОБА_2 почав висловлювати в її адресу брутальними словами та погрожував їй та її сестрі ОСОБА_4, після чого ОСОБА_2 пішов в невідомому напрямку. Пізніше на став прийшов чоловік середущої сестри ОСОБА_10 із знайомими та повідомив, що до нього приходив ОСОБА_2, який повідомив йому про те, що він підпалив ОСОБА_4 будинок.

Свідок ОСОБА_11 сестра потерпілої ОСОБА_4, суду показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали в житловому будинку ОСОБА_4 06.06.2010 року близько 21 години до території її домоволодіння прийшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, викликав на вулицю її співмешканця ОСОБА_10 та сказав про те, що він підпалив житловий будинок та все майно в ньому, яке належить ОСОБА_4 через те, що її молодша сестра ОСОБА_3 розірвала із ним стосунки та пішла до іншого хлопця. Після цього ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які того дня допомагали йому по виконанні господарських робіт, поїхали до житлового будинку ОСОБА_4 для ліквідації пожежі, яку здійснив ОСОБА_2, а останній в цей час втік в невідомому напрямку. Із розповідей сестри ОСОБА_4 їй відомо, що під час пожежі згорів дорослий та дитячий одяг, шафа, всі ліжка, музичний центр, мікрохвильова піч, мякі іграшки, грошові кошти в сумі 6500 гривень, які знаходились в одній із курток, яка повністю згоріла. Крім того, від ОСОБА_6 їй стало відомо, що ОСОБА_2 запозичив у неї пачку сірників для того, щоб підкурити цигарку, а через хвилин десять вона побачила, що із житлового будинку ОСОБА_4 димиться.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що 06.06.2010 року близько 21 години до території його домоволодіння прийшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння і повідомив про те, що він підпалив житловий будинок та все майно в ньому, належне ОСОБА_4 через те, що остання розірвала із ним стосунки та пішла до іншого хлопця. Зі слів ОСОБА_4 йому стало відомо, що при пожежі згоріли як

дитячий, так і дорослий одяг, шафа, всі ліжка, музичний центр, мікрохвильова піч, мякі іграшки, грошові кошти в сумі 6500 гривень, які знаходились в одній із курток, яка повністю згоріла.

Свідок ОСОБА_9 співмешканець потерпілої ОСОБА_4, суду показав, що в домоволодінні останньої проживала її молодша сестра ОСОБА_3 із співмешканцем ОСОБА_2 06.06.2011 року вони всі разом відпочивали на водоймищі с. Березівка Чернівецького району, де між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла суперечка через ревнощі. Після суперечки ОСОБА_2 побіг у невідомому напрямку. Увечері цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала її середуща сестра ОСОБА_11, повідомивши, що ОСОБА_2 підпалив будинок ОСОБА_4 В день підпалу житлового будинку ОСОБА_4, після ліквідації пожежі, ОСОБА_9 затримав ОСОБА_2 на території домоволодіння, належного його співмешканці ОСОБА_4, однак відпустив його, оскільки, останній просив його відпустити, так як він раніше неодноразово судимий. Під час пожежі в будинку згорів дитячий та дорослий одяг, побутова техніка, м*які іграшки.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 06.06.2010 року разом із братом ОСОБА_8 допомагали ОСОБА_10 заливати цеглою підлогу. Цього дня близько 21 години до території домоволодіння ОСОБА_10 прийшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, який розповів ОСОБА_10 про те, що він підпалив житловий будинок та все майно в ньому, яке належить ОСОБА_4 через те, що її молодша сестра ОСОБА_4 розірвала із ним стосунки та пішла до іншого хлопця.

Аналогічні покази дав суду і свідок ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 09.06.2010 року спільно із працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області виїжджав для огляду місця події в АДРЕСА_2, де розміщується домоволодіння, належне ОСОБА_4 Зі слів останньої йому стало відомо, що співмешканець її сестри ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, який проживає в смт. Томашпіль Томашпільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, позичивши у сусідки ОСОБА_6 коробку сірників, підпалив в житлових кімнатах будинку та літньої кухні належне їй майно, чим завдав матеріального збитку на загальну суму близько 13 тисяч гривень. В ході проведення огляду місця події по житлових приміщення було виявлено всі ознаки умисного підпалу, про що свідчили залишки сірників на підлозі в житлових кімнатах, залишки шафи та речей, які знаходились в житлових кімнатах.

Свідок ОСОБА_13 працівник Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, суду показав, що спільно із працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області виїжджав для огляду місця події в АДРЕСА_2, де розміщується домоволодіння, належне ОСОБА_4 Зі слів останньої, її близьких родичів та сусідів йому стало відомо, що співмешканець її сестри ОСОБА_4 на ім*я ОСОБА_2, який проживає в смт. Томашпіль Томашпільського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, позичивши у сусідки ОСОБА_6 коробку сірників, підпалив в житлових кімнатах будинку та літньої кухні належне їй майно, чим завдав матеріального збитку на загальну суму близько 13 тисяч гривень. В ході проведення огляду місця події по житлових приміщення було виявлено всі ознаки умисного підпалу, про що свідчили залишки сірників на підлозі в житлових кімнатах, залишки шафи та речей, які знаходились в житлових кімнатах. Під час проведення дослідчої перевірки було встановлено, що підпал здійснив ОСОБА_2, який раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 06.06.2010 року близько 20 години 30 хвилин до будинку її матері прийшов ОСОБА_2 - співмешканець ОСОБА_3, який той день перебував в стані алкогольного спяніння. Останній попросив у неї пачку сірників, щоб закурити цигарки. Після того як ОСОБА_2 увійшов до житлового будинку гр. ОСОБА_4, через декілька хвилин ОСОБА_6 побачила, що іде дим із віконних рам та вхідних дверей. Пізніше від ОСОБА_10 їй стало відомо, що до нього додому приходив ОСОБА_2, який розповів, що посварився із ОСОБА_3 та підпалив житловий будинок ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_14 бабка підсудного ОСОБА_2, суду показала, що від працівників міліції дізналася про те, що її внук підпалив будинок ОСОБА_4 Їй відомо, що ОСОБА_2 зустрічався із жінкою на ім*я ОСОБА_17, яка мешкає в с. Березівка Чернівецького району, але посварився із нею.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

- рапортом оперативного чергового Чернівецького РВУ МВС України у Вінницькій області , відповідно до якого по с спецлінії телефону «102» до чергової частини Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_4 про те, що за час її відсутності в будинку виникла пожежа. На час відсутності в будинку власницею було залишено для відпочинку після вживання алкогольних напоїв раніше судимого ОСОБА_2 Працівниками МНС встановлюється причина пожежі та сума збитку. Проводиться перевірка на причетність ОСОБА_2 до пожежі /а.с. 8/;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2010 року, відповідно до якого було виявлено пошкодження в середині житлового будинку лакофарбового покриття віконних рам, скла, вапняного покриву, лакофарбового покриття підлоги, деревяної шафи, одежі, музичного центру, пральної машинки, електропечі й з місця події вилучено пачку із сірниками та самі сірники, а також пошкодження столу в приміщенні літньої кухні та покриття до нього /а.с.9-20/;

- протоколом огляду предметів, зокрема, коробки із сірниками, яка була вилучена під час огляду місця події 09.06.2010 року /а.с.51/;

- актом про пожежу, наданого МНС по Чернівецькому району Вінницької області, відповідно до якого ймовірною причиною пожежі став - підпал та завдано орієнтовний матеріальний збиток на загальну суму 18000 гривень /а.с.78/;

- висновком судової пожежно технічної експертизи №07 від 15.11.2010 року, відповідно до якого причиною виникнення пожежі, що сталась в АДРЕСА_2 було занесення відкритого джерела запалювання з ознаками спеціальної підготовки події у вигляді полумя сірника, осередки пожежі знаходились в приміщенні літньої кухні та житлового будинку: один осередок пожежі знаходився в приміщенні літньої кухні, в місці розташування стола , два незалежних осередки пожежі знаходились в приміщеннях в житловому будинку, а саме: в кімнаті розташованій з правої сторони коридору від вхідного дверного отвору де спостерігається нагромадження пожежного навантаження (подушка, білизна тощо), в кімнаті розташованій з лівої сторони коридору від вхідного дверного отвору, в місці розташування шафи, де спостерігається найбільше пошкодження шафи та нагромадження пожежного навантаження (подушка, білизна тощо). При цьому полумя розповсюджувалось по пожежному навантаженню, яке знаходилось в приміщення літньої кухні та в приміщеннях житлового будинку по згоряємим матеріалам, виробам, речам (особистісні речі, деревина, полімерні матеріали), згоряємим конструктивним елементам /а.с.137-149/;

- висновком судово товарознавчої експертизи №3154 від 07.12.2010 року, відповідно до якого вартість музичного центру марки «Самсунг» станом на 06.06.2010 року становить 866,50 грн. /а.с.172-176/;

- висновком судово товарознавчої експертизи №3155 від 07.12.2010 року, відповідно до якого вартість електропечі «Астел» станом на 06.06.2010 року становить 167, 19 грн. /а.с.177-181/;

- висновком судово товарознавчої експертизи №3156 від 07.12.2010 року, відповідно до якого вартість пральної машини «Отрада», станом на 06.06.2010 року становить 199,13 грн. /а.с.182-186/;

- висновком судово товарознавчої експертизи №3158 від 07.12.2010 року, відповідно до якого вартість дорослої дублянки, станом на 06.06.2010 року становить 923,80 грн., вартість дитячої дублянки, станом на 06.06.2010 року становить 352,68 грн., вартість дитячих штанців (10) штук, станом на 06.06.2010 року становить 789, 60 грн., вартість 10 (десяти) хлопчачих кофт станом на 06.06.2010 року, становить 648,40 грн., вартість 3-х шкільних костюмів станом на 06.06.2010 року становить789,60 грн., вартість 2 (двох) дитячих спортивних костюмів станом на 06.06.2010 року становить 324,20 грн., вартість 3 (трьох) пар штанів станом на 06.06.2010 року становить 539,04 грн., вартість 2 (двох) пар бриджів, станом на 06.06.2010 року становить 386,00 грн., вартість 5 (пяти) кофт станом на 06.06.2010 року становить 474,40 грн., вартість 10 9десяти) футболок, станом на 06.06.2010 року становить 490,85 грн. /а.с.187 193/;

- висновком судово будівельно технічної експертизи №168 від 14.12.2010 року, відповідно до якого вартість ремонтно відновлювальних робіт житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням вартості матеріалів становить 3547,00 грн. /а.с.196-203/;

- висновком судово товарознавчої експертизи №3228 від 16 грудня 2010 року, вартість 3 (трьох) бувших у використанні одномісних полуторних ліжок, станом на 06.06.2010 року, які виготовленні із ДВП, становить 1107,00грн. / а.с.204 207/;

- висновком судово товарознавчої експертизи №3229 від 16 грудня 2010 року, вартість одного бувшого у використанні жіночого дорослого напівшубка , 42 розміру, світло коричневого кольору, зимнього сезону, станом на 06.06.2010 року становить 546,00 грн., вартість 10 (десяти) майок, 10 (десяти) плавок, 10 (десяти) колготок, для дітей віком 9 (девять) та 4 (чотири) роки, станом на 06.06.2010 року становить 513,60 грн., вартість 2 (двох) жіночих курток оіннього сезону, з натуральної шкіри, бувших у використанні , 42 розміру станом на 06.06.2010 року становить 932,00 грн. /а.с.208-212/;

- оголошеними в судовому засіданні, даними на попередньому слідставі, показами свідків ОСОБА_15 /а.с. 83/ та ОСОБА_16 /а.с. 82/.

Таким чином, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, - умисне пошкодження чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного по місцю проживання характеризуються негативно, що підтверджується довідкою характеристикою, виданою виконкомом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області від 09.09.2010 року, №1277 /а.с. 57/, раніше судимий, судимість непогашена у встановленому законом порядку, у відповідності до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння, обставинами, що помякшують покарання є щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що для досягнення мети покарання, а саме виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, єдино вірним рішенням буде призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією його від суспільства.

Витрати по справі в розмірі 8183 грн. 88 коп. за проведення пожежно технічної експертизи, судово товарознавчих експертиз та судово - будівельно технічної експертизи відповідно до положень ст. 91, 93 КПК України слід стягнути з підсудного, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 137-149; 172-176; 177-181; 182-186; 187 193; 196-203; 204 207; 208-212/.

Запобіжний захід щодо підсудного зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з врахуванням вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2010 року, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 2 /два/ місяці.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

В строк відбування покарання зарахувати відбуте за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18.10.2010 року покарання у вигляді позбавлення волі та час перебування під вартою, починаючи з 17 липня 2010 року.

Речові докази по справі:

- пачка сірників, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити відповідно до встановленого порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172, ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 8183 грн. 88 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.