Court ruling № 19220948, 17.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/50117.10.11 За позовомліквідаційної комісії державного обєднання «Укрморпорт» Додержавної організації «Автобаза державного управління справами»

Пророзірвання договору, повернення автомобіля, стягнення 7308,26 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача не зявились

Від відповідачівОСОБА_1 (за дов.)

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ліквідаційної комісії державного обєднання «Укрморпорт»про розірвання договору позички майна, що належить до державної власності від 21.07.2005 р. № ДО-363, укладеного між сторонами по справі; про зобовязання відповідача повернути позивачу автомобіль марки Toyota Siena СЕ, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1; про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті орендної плати на суму 5935,01 грн., пені з індексацією в сумі 1373,25 грн. Позивачем до суду подано уточнення позовної заяви № 1/06-1-327 від 10.11.2006 р..

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №17/501 до вирішення повязаної з нею справи № 40/108-А за позовом ДО «Автобаза державного управління справами»до Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, а саме: виконати спільний наказ Державного управління справами і Міністерства транспорту та звязку України від 28.07.2006 р. про передачу автомобіля Toyota Siena 305а СЕ.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що спільним наказом Державного управління справами Президента України та Міністерства транспорту та зв'язку України автомобіль Toyota Siena 305а СЕ було передано до сфери управління Державного управління справами на баланс Державної організації «Автобаза державного управління справами», і про зобовязання виконати вимоги саме цього наказу заявлено позов. Тому, на думку відповідача, позовні вимоги ліквідаційної комісії державного обєднання «Укрморпорт»по справі № 17/501 про зобовязання відповідача повернути позивачу автомобіль марки Toyota Siena СЕ не можуть бути вирішені до розгляду судом справи № 40/108-А.

Представники позивача проти зупинення провадження по справі заперечували.

Ухвалою від 27.02.2007 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 40/108-А за позовом ДО «Автобаза державного управління справами»до Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, та набрання рішення по цій справі законної сили.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. справа № 17/501 була передана на розгляд судді Удаловій О.Г. у звязку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Відповідно до довідки відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики № 09-20/12 від 21.09.2011 р., за даними компютерної програми «Документообіг господарських судів»у справі № 40/108-А за позовом Державної адміністрації «Автобаза Державного управління справами»до Міністерства транспорту та зв`язку України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії господарським судом міста Києва 18.07.2007 р. прийнято постанову про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 р. зазначене судове рішення було залишено без змін.

Ухвалою від 29.09.2011 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи на 17.10.2011 р..

Відповідач 12.10.2011 р. до канцелярії суду подав письмове пояснення по справі та додаткові документи. В наданому суду поясненні відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення орендної плати за користування автомобілем в сумі 5935,01 грн. та не погоджується з вимогами про стягнення пені в сумі 1373,25 грн., яка фактично була сплачена позивачу та строк позовної давності для стягнення якої минув, тому зазначену суму пені просить суд зарахувати в рахунок сплати заборгованості за орендну плату.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо позивача, зробленого судом у зв?язку з розглядом даної справи, державну реєстрацію позивача відповідача (державного обєднання «Укрморпорт», код 26344369) припинено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підписано 07.11.2011 р.