Court ruling № 19220935, 07.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/36407.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Запорізької філії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" до доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

простягнення 3911,08 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 66-1-4/38 від 20.10.11.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 470 від 28.12.10.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про стягнення 3911,08 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.11 порушено провадження по справі № 53/364, розгляд справи призначено на 03.10.11 о 14:40

У відповідності до ст. 77 ГПК України у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 07.11.11.

В судовому засіданні 07.07.11 представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості. Від позовних вимог в частині стягнення пені відмовився. Просив стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача надав суду докази оплати заборгованості. А саме на доказ оплати заборгованості відповідач надав суду копію платіжного доручення № 8791 від 30.09.11.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/364 припинити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33 ; ідентифікаційний код 16285602) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3; ідентифікаційний код 16467237) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяГрєхова О.А.