Decision № 19220690, 08.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/48008.11.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Отіс»

до комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-4»

Святошинського району м. Києва

про стягнення 460615, 88 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 62 від 02.08.2011 року)

відповідача:представник ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 04.01.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Отіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-4» Святошинського району м. Києва 460615, 88 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

12.10.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №23/480 та призначено її до розгляду на 25.10.2011 року.

У судовому засіданні з 25.10.2011 року до 08.11.2011 року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав, у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 08.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем 26.01.2010 року укладено договір № D2 4М 4004, відповідно до якого Позивач прийняв на себе обовязки щодо виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів за формою повного технічного обслуговування.

Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до пункту 2.2. договору № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року щомісячна вартість робіт склала 356871, 10 грн.

Факт виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів у період з березня 2010 року по травень 2011 року у повному обсязі з боку Позивача підтверджено наданими суду актами (копії залучені до матеріалів справи), підписані Відповідачем без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт.

Таким чином, наявними доказами у справі підтверджено факт належного виконання Позивачем своїх зобовязань за договором № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року на суму 2104978, 15 грн.

Згідно пункту 2.6 договору № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року розрахунки за надані послуги здійснюються Відповідачем щомісяця до пятого числа наступного за звітним місяця у розмірі місячної вартості робіт, згідно підписаних актів виконаних робіт, що надаються Позивачем.

Відповідач свої зобовязання за договором № D2 4М 4004 від 26.01.2010 року за виконані роботи повністю не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 460615, 88 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконання робіт з робіт з технічного обслуговування ліфтів підтверджується відповідними актами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів повної оплати виконаних робіт суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 460615, 88 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-4» Святошинського району м. Києва (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 8-А, ідентифікаційний код 36113985) на користь приватного акціонерного товариства «Отіс»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 32, ідентифікаційний код 14357579) заборгованість у розмірі 460615 (чотириста шістдесят тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 88 коп., 4606 (чотири тисячі шістсот шість) грн. 16 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк