Decision № 19220566, 13.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/324

13.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ»

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Транс Оіл»

Про стягнення 1649,86 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ»до закритого акціонерного товариства «Транс Оіл»про стягнення 1649,86 грн., а саме: 1292,58 грн. боргу, 271,44 грн. інфляційних, 85,84 грн. трьох процентів річних за поставку запчастин сільськогосподарської техніки, що підтверджується видатковою накладною № РН-000342 від 12.05.2008 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 01.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/328 та призначено розгляд останньої на 26.09.2011 р..

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Розгляду справи було відкладено на 13.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представники сторін в судове засіданні не з’явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

12.05.2008 р. за видатковою накладною № РН-000342 товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ» (постачальником) було поставлено закритому акціонерному товариству «Транс Оіл»(покупцю) запчастини сільськогосподарської техніки на суму 1292,58 грн.

17.03.2009 р. покупцю було направлено претензію № 271 з вимогою оплатити отриманий товар у семиденний строк, яку він отримав 13.04.2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 777065.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 1292,58 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1292,58 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання є простроченим з 21.04.2009 р.

Сума інфляційних витрат за період з 21.04.2011 р. –07.07.2011 р складає 271,44 грн. (1564,02 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції), три проценти річних - 85,84 грн.. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Транс Оіл»(01032, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55а, код 24582366) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ»(51233, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1а, код 31040792) 1564,02 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 85,84 грн. трьох процентів річних, 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 08.11.2011 р.