Decision № 19219859, 27.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/254

27.10.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради.

про стягнення 31 023, 31 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Фінагіна В.Б. –предст.

Від відповідача Іваницька С.В. –предст.

Рішення прийняте 27.10.2011 р., оскільки у судовому засіданні 13.10.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 27 079, 39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 968, 31 грн. – 3% річних, 2 975, 61 грн. збитків від інфляції, а всього 31 023, 31 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2006 р. між акціонерною енергопостачальною компанією “ Київенерго ” ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “ Київенерго ” ) в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем ) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради ( відповідачем ) був укладений договір № 331209 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов’язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов’язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

Згідно п.1 додатку 2 до вказаного договору відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією.

Відповідно до п. 9 додатку № 2 до договору № 331209 від 23.10.2006 р., абонент ( відповідач ) щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у міжрайонному відділенні теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ ).

Відповідно до п. 10 зазначеного додатку, відповідач зобов’язаний щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, забезпечувати оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію та до 25 –числа поточного місяця, сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями.

На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню відповідачу теплової енергії у гарячій воді.

Однак, як встановлено судом, відповідач свої зобов’язання за договором № 331209 від 23.10.2006 р., виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.10.2009 р. по 01.09.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 27 079, 39 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 968, 31 грн. –3% річних, 2 975, 61 грн. збитків від інфляції, а всього 31 023, 31 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради ( 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код 31731838 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 27 079 ( двадцять сім тисяч сімдесят дев’ять ) грн. 39 коп. основного боргу, 968 ( дев’ятсот шістдесят вісім ) грн. 31 коп. –3% річних, 2 975 ( дві тисячі дев’ятсот сімдесят п’ять ) грн. 61 коп. збитків від інфляції, 310 ( триста десять ) грн. 23 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) з державного бюджету зайво сплачене державне мито в сумі 140 ( сто сорок ) грн. 40 коп., що перераховане платіжним дорученням № 4588 від 26.07.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/254.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 04.11.2011 р.