Decision № 19219842, 27.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/22627.10.11 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агротехніка ”

про стягнення 92648, 90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаПівень Д.О. предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 27.10.2011 р., оскільки у судових засіданнях 15.09.2011 р. та 20.10.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 29.09.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 41228, 27 грн. основного боргу за спожиту активну енергію, 46869, 58 грн. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, 2719, 19 грн. пені, 631, 34 грн. 3% річних, 1200, 52 грн. збитків від інфляції, а всього 92648, 90 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що перевищення договірних величин споживання електричної енергії виникли внаслідок дій третіх осіб представників ТОВ “ Форест Україна ”, колишнього орендаря майна, що знаходилося в оперативному управлінні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2005 р. між Публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Агротехніка ” ( відповідачем ) був укладений договір № 10206 на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався постачати електричну енергію споживачу, а споживач ( відповідач ) зобовязався своєчасно здійснювати оплату за використану електричну енергію, а також виконувати інші умови визначені даним договором.

Відповідно до п. 4. додатку 2 Ж до вказаного договору, відповідач зобовязався щомісячно 28 числа направляти уповноваженого представника до позивача для надання звіту про спожиту активну електричну енергію. Крім того, відповідач зобовязався надавати підписані акти приймання передачі товарної продукції та акт звіряння розрахунків за попередні періоди.

Згідно п. 5. зазначеного додатку споживач зобовязався здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії платежем розміром 100% від обсягу спожитої енергії у попередньому розрахунковому періоді до 3 числа поточного місяця.

Пунктом 7 додатку 2 до договору № 10206 від 07.12.2005 р., передбачено, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період споживач сплачує підвищену вартість різниці між фактично спожитим та договірним обсягами електричної енергії.

Згідно п. 2.2. зазначеного додатку, розрахунок за спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за перетікання реактивної електроенергії та інших платежів, згідно з умовами цього договору здійснюється на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Згідно ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику ”, споживач у разі споживання електричної енергії понад встановлену договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Судом встановлено, що у відповідача за період з 01.03.2010 р. по 01.08.2011 р. виникла заборгованість за використану активну електричну енергію в розмірі 41228, 27 грн.

Крім того, позивачем у березні, квітні, травні та липні місяці 2011 р. було зафіксовано перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії відповідно на 20080 кВ/г, 9000 кВ/г, 9548 та 23 792 кВ/г, двократна вартість якого становить відповідно 12401, 41 грн., 5603, 40 грн., 5987, 55 грн. та 15062, 72 грн.

Перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії за вказаний період було зафіксовано на загальну суму 39055, 08 грн. ( без ПДВ ).

Також позивачем за перевищення договірних величин споживання електроенергії за серпень 2009 р. нараховане 17, 44 грн. ( без ПДВ ).

Всього нараховано за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на загальну суму 39072, 52 грн.

Посилаючись на лист Державної податкової адміністрації України № 10191/7/16-1517 від 18.05.2009 р. “ Про особливості окремих норм Закону України “ Про податок на додану вартість ” позивачем нараховано відповідачу ПДВ 20% на суми двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та договірної величини споживання за період з серпня 2009 р. по серпень 2011 р.

На загальну суму 39055,08 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії у березні, квітні, травні та липні місяці 2011 р. позивачем нараховано ПДВ на суму 7811, 01 грн.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії у серпні 2009 р. на суму 17, 44 грн. позивачем нараховано ПДВ в сумі 3, 49 грн.

Загальна сума ПДВ становить 7814, 40 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії становить разом з ПДВ 46887, 02 грн., із яких сплачено лише 17, 44 грн.

Отже, на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить за спожиту активну електричну енергію 41228, 27 грн. та заборгованість відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії становить 46869, 58 грн.

Крім того, позивачем на підставі п. 4.2.1 договору № 10206 від 07.12.2005 р., нараховано відповідачу пеню за порушення термінів оплати платежів в сумі 2719, 19 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в сумі 631, 34 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1200, 52 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Агротехніка ” ( 02222, м. Київ, вул. Пухівська, 4, код 24582082 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” в особі структурного відокремленого підрозділу “ Енергозбут Київенерго ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763 ) 41228 ( сорок одну тисячу двісті двадцять вісім ) грн. 27 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 46869 ( сорок шість тисяч вісімсот шістдесят девять ) грн. 58 коп. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною, 2719 ( дві тисячі сімсот девятнадцять ) грн. 19 коп. пені, 631 ( шістсот тридцять одну ) грн. 34 коп. 3% річних, 1200 ( одну тисячу двісті ) грн. 52 коп. збитків від інфляції, 926 ( девятсот двадцять шість ) грн. 49 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 04.11.2011 р.