Court ruling № 19219640, 04.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 23/2404.11.11 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” про заміну сторони її правонаступником

у справі № 23/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС”

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18583, 40 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки № 87 від 17.03.2010 року у сумі 18583, 40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 року позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” 16135, 42 гривень основного боргу, 1143, 30 гривень - пені, 227, 00 гривень - трьох процентів річних, 784,16 гривень - інфляційних втрат.

На виконання рішення суду від 22.02.2011 року був виданий наказ.

У жовтні 2011 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” про залучення Позивачем у справі товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія «ІМПОРТ-ОФІС»замість товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” 20 жовтня 2011 року подано клопотання, яким останній просить замінити позивача на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” про заміну сторони її правонаступником, судом встановлено наступне.

В обгрунтування поданої заяви Позивач посилається на договір № 2 відступлення права вимоги від 26.09.2011 року, згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” уступає товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія «ІМПОРТ-ОФІС», а останнє набуває право вимоги, за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 року у справі № 23/24.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 23/24 товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ-ОФІС” (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 12/7, ідентифікаційний код 21657750), замінивши його товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія «ІМПОРТ-ОФІС” (01011, м. Київ, Печерський район, вул. Гусовського, будинок 12/7, ідентифікаційний код 37773022).

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2011 року та наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 року у справі № 23/24.

Суддя Т.Ю. Кирилюк