Decision № 19219634, 21.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/23521.10.11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»,

до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-23»,

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 333 038,53 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 року,

від відповідача: Боримський Л.П.- керівник ЖБК «Кристал-23»,

Суть спору:

16.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-23»(далі відповідач) стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 333 038,53 грн., з яких: 274693,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 40432,92 грн. інфляційної складової боргу, 10264,59 грн. трьох процентів річних та 7647,53 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобовязання за договором № 1640059 від 01.08.1999 року, в звязку із чим виникла заборгованість в сумі 274693,49 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року порушено провадження у справі №64/235, розгляд справи призначено на 31.08.2011 року.

29.08.2011 року представник відповідача надав через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав клопотання, в якому просив зменшити нараховану позивачем суму пені та судові витрати за розгляд справи розподілити між сторонами пропорційно задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні 31.08.2011 року судом було оголошено перерву до 30.09.2011 року в порядку статті 77 ГПК України.

У судовому засіданні 30.09.2011 року судом було оголошено перерву до 21.10.2011 року в порядку статті 77 ГПК України та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 21.10.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення з урахуванням наданої довідки про надходження коштів станом на 01.10.2011 року.

У судовому засіданні 21.10.2011 року представник відповідача просив суд прийняти рішення з урахуванням клопотання від 29.08.2011 року та наданих платіжних доручень, які підтверджують часткову оплату боргу відповідачем.

У судовому засіданні 21.10.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.08.1999 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступник позивач по справі - Публічне акціонерне товариством «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго») (за договором Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом «Кристал-23»(за договором Споживач) було укладено договір № 1640059 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

Термін дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з дня його підписання до 31.12.1999 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідками про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, анкетними даними споживання теплової енергії стверджується факт постачання позивачем відповідачу з 01.02.2009 року по 01.07.2011 року теплової енергії вартістю 1042406,04 грн. та часткової її оплати відповідачем в сумі 767712,55 грн.

Відповідно до довідки про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2011 року складає 164693,49 грн.

Відповідачем надано платіжне доручення від 18.10.2011 року № 199 року про оплату послуг за теплову енергію за 2011 рік згідно договору від 01.08.1999 року № 1640059 в сумі 60000,00 грн.

Вказаний платіж позивачем не враховано під час складання довідки про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію станом на 01.10.2011 року, а отже фактично заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 01.08.1999 року № 1640059 становить 104693,49 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Таким чином, суд, враховуючи майновий стан відповідача та позивача, клопотання відповідача та ступінь виконання зобов'язання боржником приходить до висновку про зменшення суми нарахованої позивачем пені до 50,00 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625, 551 ЦК України підлягають стягненню 104693,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 40432,92 грн. інфляційної складової боргу, 10264,59 грн. трьох процентів річних та 50,00 грн. пені.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 170000,00 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 7647,53 грн. пені суд відмовляє.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-23»(02232, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 61-А, код ЄДРПОУ 22865381) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 0013105) 104693,49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 40432,92 грн. інфляційної складової боргу, 10264,59 грн. трьох процентів річних, 50,00 грн. пені., 1898,00 грн. витрат із сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна