Гуляйпільський районний суд Запорізької області СУДОВИЙ НАКАЗ
" 16" лютого 2007 року Номер справи 2-н-10/2007р.
м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосова СП. розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Запорізької філії "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку._
відповідно до ст. ст.509. 526. 549-551. 610-612 ЦК України, ст. 3.15.95-106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1.
на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" кошти в розмірі 1371.00 грн, (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335. ЗКПО 14333937 ЗАТ "Український мобільний зв'язок" .
2.Стягнути з боржника на користь стягувача сорок гривень 50 коп._______
40_ гривень 50_ копійок судових витрат, що були останнім сплачені при
подачі заяви.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір гривень - коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______ С.П. Чемолосова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, як скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 1921948, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-10/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: