Court ruling № 19219449, 04.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/27404.11.11 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва До Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест клуб»

Простягнення 47478,19 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність № 64-3889 від 30.08.2011

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рест клуб»(далі - відповідач) стягнення 47478,19 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем, не виконуються умови договору.

Ухвалою суду від 09.2011р. порушено провадження у справі № 1/274 та призначено розгляд на 04.11.2011 р.

04.11.2011р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про затвердження мирової угоди, підписаної між сторонами та завіреною печатками, також надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди суд розяснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 01.11.2011 стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 01.11.2011р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між КП УЖГ у Дніпровському районі м. Києва та ТОВ «Рест - Клуб» у справі № 1/274 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

«01»листопада 2011р.м.Київ

Дану Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 1/274, яка розглядається Господарським судом м.Києва:

Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, яке бере участь у справі як позивач, в особі директора Кононенко Тамари Яківни, що діє на підставі статуту та іменуватиметься надалі «Кредитор»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рест-Клуб», який бере участь у справі як відповідач, що діє на підставі Статуту та іменується далі «Боржник»,

ОСКІЛЬКИ:

·між Підприємством і Споживачем існує спір щодо виконання договору про надання послуг, який передано на вирішення Господарського суду м.Києва;

·існують правовідносини між Підприємством і Споживачем за договором про надання послуг, здійснення яких пов'язане з виконанням договору про надання послуг і має значення для вирішення спору;

·сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Кредитор і Боржник, виходячи з положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України, дійшли до згоди укласти дану Мирову Угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 1/274 Господарського суду м. Києва, яка виникла за договором про надання послуг від 01.11.2001р. № 541/421 за період з 01.01.2009р. по 01.09.2011р., та становить 37 084 (тридцять сім тисяч вісімдесят чотири) грн. 63 коп.

2. Сторони домовились, що сплачене Кредитором державне мито по справі № 1/274 у Господарському суді м. Києва за позовом до Боржника у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 79 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повністю відшкодовує Боржник на користь Кредитора та додається до суми основного боргу, визначеного у п.1. цієї Угоди та оплачується відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеного нижче.

3. Боржник гарантує, що протягом 2 (двох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Кредитором, яка дорівнює 37 795 (тридцять сім тисяч сімсот девяносто пять) гривні 42 копійки, буде погашена до 15 грудня 2011р. двома платежами, кожний з яких складає 18897 (вісімнадцять тисяч вісімсот девяносто сім) грн. 71 коп.

4. Боржник зобовязується здійснювати платежі, вказані у п.п.1, 2 цієї Угоди до 15 (пятнадцятого) числа листопада та грудня місяця.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди і виникла за період з 01.01.2009 р. по 01.09.2011р.

6. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м.Києва при прийнятті ним рішення у справі № 1/274, і набуває чинності після такого затвердження та є обовязковою для позивача та відповідача.

7. Дана Мирова Угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 1/274 Господарського суду м. Києва, другий примірник залишається у Кредитора, третій примірник залишається у Боржника.

КРЕДИТОРБОРЖНИК

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

м.Київ, вул.Челябінська, буд. 9-Г

Код ЄДРПОУ: 03366612

р/р 26000301111969

в філії «Лівобережне відділення ПАТ Промінвестбанк м. Київ»;

МФО: 322119

Директор

____ Кононенко Т.Я.Товариство з обмежено відповідальністю «Рест-Клуб»

02154 ,м. Київ, бульвар Давидова, 1/5

Код ЄДРПОУ 21554375

р/р 2600100770012

в АКБ «Правекс-банк» м. Києва

МФО 321983

Директор

___ Білоног Є.В.

2. Припинити провадження у справі № 1/274.

Суддя В.І. Мельник