Decision № 19218779, 02.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/35002.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2760,05 грн. за участю представників позивача ОСОБА_2, довіреність №160 від 05.04.2011 року, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 2760,05 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару за договором купівлі продажу № L/47 від 31.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.10.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 02.11.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сончік»(постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу № L/47, за умовами якого постачальник зобовязується поставити товар покупцю в строки, встановлені обома сторонами, а покупець зобовязується прийняти та сплатити вартість прийнятого товару за обумовленою договором ціні.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 року (п. 2.1 договору).

Асортимент, кількість та ціна товару узгоджується сторонами в додаткових договорах та ці договори є невідємними додатками даного договору (п. 1.2. договору).

У випадку якщо протягом 14 днів, що залишились до закінчення строку дії даного договору, жодна з сторін не заявила у письмовій формі про його розірвання, строк дії договору автоматично продовжується на кожний наступний рік (п. 2.2. договору).

Пунктом 6.1. договору передбачено вартість конкретної партії товарів вказується у додаткових до цієї партії товарів документації (замовленнях, накладних, рахунках и т.п.).

Постачальник надає покупцю товари, що призначені для експонування, загальна вартість яких вказується в акті про передачу продукції у тимчасове зберігання. За товари, загальна вартість яких перевищує суму, вказану в акті про передачу продукції у тимчасове зберігання, покупець розраховується з постачальником протягом 7 календарних днів з моменту перевищення загальної вартості товарів суми, вказаної в акті про передачу продукції у тимчасове зберігання. Покупець проводить оплату поставленого йому товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або розраховується готівкою (п. 7.1. договору).

Товари вважаються прийнятими з моменту передачі товару уповноваженому представнику покупця, який підписав супроводжувальні документи (п. 8.4. договору).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на суму 5 965,43 грн., що підтверджується видатковими накладними №293 від 20.02.2009 року на суму 3807,28 грн., №1125 від 25.06.2009 року від 2158,15 грн.

Проте, відповідач за отриманий на суму 5965, 43 грн. товар розрахувався частково, і має заборгованість перед позивачем у сумі 2760,05 грн., що підтверджується Актом звірки розрахунків, в якому відображено заборгованість за даними накладними, та гарантійним листом від 23.02.2010р.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з передачі товару, а відповідач не виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 2760,05 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2760,05 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік»(13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Красіна, 16, код 34126306) 2760 (дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 05 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна