Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/701.11.11 Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4094,68 грн.
представники сторін не з'явились.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4094,68 грн.
Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Неприбуття у судове засідання представників сторін, яких було належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
07.10.2011 до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до якої зазначено, що відповідач повністю перерахував суму заборгованості у розмірі 3584,68 грн. (сума заявленого до стягнення відшкодування в порядку регресу складала 4094,68 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 510,00 грн., тому сума до погашення є саме 3 584,68 грн.).
Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза –це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.
До прийняття рішення у справі, позивач використовуючи своє право передбачене ст. ст. 22, 55 ГПК України зменшив їх розмір відносно стягнення з відповідача: суми франшизи у розмірі 510,00 грн.
Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК У країни ціну позову вказує позивач.
Наслідки зменшення позовних вимог залишаються за позивачем.
Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, і спір в цих частинах не розглядається судом. Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить фактичним обставинам справи, і не порушує охоронювальні законом інтереси відповідача, воно прийнято судом згідно вимог ст. 78 ГПК України.
Судом прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог на розмір франшизи, а відповідачем 05.10.11р. перераховано грошові кошти у розмірі 3584,68 грн., чим повністю виконано зобов’язання перед Позивачем щодо відшкодування шкоди в порядку регресу.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача, а тому незалежно від результатів його вирішення, суд покладає на винну особу витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу.
Таким чином, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та державне мито у розмірі 102,00 грн. покладаються на відповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 38, 44, 49 пунктом 1 частини 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі № 32/7 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4094,68 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», 04176,
м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474 на користь:
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, р/р 26500455 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО300335, код ЄДРПОУ 20033533, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
СуддяЮ.О.Підченко
The court decision No. 19218626, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 32/7. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: