Court ruling № 19218219, 03.11.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.11

№ 05-5- 1 / 13009

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "Універсальна"

про про стягнення 25500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, як встановлено судом, позивач скерував позовну заяву на адресу 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького 48А, проте у позовній заяві зазначена інша адреса 01601, м.Київ, вул. П.Орлика 24/1, доказів відправки на яку позивачем не надано.

2. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010 р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО –820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу –22050003.

Проте позивачем додано до позовної заяви № 6950/18/ЦВ від 25.10.2011 долучено платіжне доручення № 30627 від 18.10.2011, реквізити якого не співпадають з реквізитами наведеними вище.

Керуючись п.п. 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник