ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 9/244
31.10.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "ТД Ирбис"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська техноторгівельна
компанія"
Про стягнення 5 635,49 грн.
Суддя: Бондаренко Г.П.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "ТД Ирбис" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська техноторгівельна компанія" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 5635,49 грн. заборгованість, з яких 4693, 14 грн. основної заборгованості по Договору №307 від 28.07.2010р. за поставлений товар, 522, 16 грн. пені, 101,06 грн. трьох відсотків річних, 319, 13 грн. інфляційних збитків за ненележне виконання грошових зобов'язань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року позовні вимоги ПАТ "ТД Ирбис" задоволено частково, провадження в частині стягнення 4693,14 грн. основної заборгованості припинено.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку, а саме щодо зазначення суми трьох відсотків річних, а саме замість 101,06 грн. 3% річних, про що йдеться в тексті рішення (зокрема в мотивувальній частині) зазначено 955,80 грн.
За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва за власною ініціативою виправляє описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року у справі № 9/244 та вважає за необхдіне викласти п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська техноторгівельна компанія” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4А; код ЄДРПОУ 36697823) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного акціонерного товариства “ТД ИРБИС”(61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24; код ЄДРПОУ 31559190) 362 (триста шістдесят дві) грн. 72 коп. пені, 253 (двісті п’ятдесят три) грн. 43 коп. інфляційних збитків, 101 (сто одна) грн. 06 коп. трьох відсотків річних, 96 (дев’яносто шість) грн. 10 коп. державного мита та 212 (двісті дванадцять) грн. 37 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.”
При цьому судом встановлено, що допущена описка у сумі трьох відсотків річних є технічною (арифметичною) та не зачіпає суті рішення, оскільки як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення позивачем заявлено до стягнення та судом задоволено позовні вимоги в частині трьох відсотків річних саме на суму 101, 06 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/244 від 13.10.2011 року.
2. Замість слів “955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 80 коп. трьох відсотків річних”, слід вказати “101 (сто одна) грн. 06 коп. трьох відсотків річних ”.
3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №9/244 від 13.10.2011 року. 4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Г.П. Бондаренко
The court decision No. 19217898, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9/244. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: