Court ruling № 19217708, 08.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.11.2011
Case No.
3555-2011
Document №
19217708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

08.11.2011

Справа №5002-11/3555-2011

За заявою Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» від 20.10.2011 р. про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011.

За позовом Дочірнього підприємства «Магарач» (08132, м. Вішневий, Київська область, вул.. Промислова, 8, ідентифікаційний код 30861533)

До відповідача Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» (98433, с. Віліне, Бахчисарайський район, вул.. Чапаєва,9 ідентифікаційний код 31332064)

Про стягнення 892 232,88 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача (заявника) – Васильков В.О., довіреність постійна № 152 від 07.11.2011 р.

Обставини справи: Дочірнє підприємство «Магарач» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про стягнення заборгованості 892 232,88 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 06.09.2011 р. у справі №5002-11/3555-2011 позов був задоволений повністю, стягнуто з відповідача 883039,59 грн.. На примусове виконання рішення суду був виданий наказ.

20.10.2011 р. Державне підприємство «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» звернулось до ГС АР Крим з заявою про відстрочку виконання рішення строком на 7 місяців.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 20.10.2011р. розгляд вказаної заяви був доручений судді ГС АР Крим М.О.Білоус.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.10.2011 р. було призначено розгляд заяви Державного підприємства «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» про відстрочку виконання рішення.

07.11.2011 р. на адресу суду від заявника надійшло клопотання про зупинення виконання рішення ГС АР Крим від 06.09.2011 р. по справі № 502-11/3555-2011 до розгляду заяви ДП Аргофірма «Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач».

Позивач в судове засідання 08.11.2011 р. не забезпечив явку свого представника до судового засідання, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні 08.11.2011 р. підтримав надану заяву про зупинення виконання рішення суду до розгляду заяви.

Суд, розглянувши клопотання заявника про зупинення виконання рішення суду, не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, ст. 121-1 ГПК України передбачено, що право зупинення виконання рішення належить виключно суду касаційної інстанції, а відтак у господарського суду АР Крим вказані повноваження відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця зупинити виконавче провадження шляхом винесення відповідної постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, враховуючи неявку представника позивача, а також необхідність надання затребуваних судом документів, суд відкладає розгляд заяви про відтрочку виконання рішення суду на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Агрофірма Магарач» Національного інституту винограду і вина «Магарач» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

2. Відкласти розгляд заяви на 22.11.2011 р. на 09 годин 50 хвилин.

3. До дня судового засідання сторонам надати суду наступні документи:

Позивачу по справі – письмові пояснення на заяву.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19217708 ?

Документ № 19217708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19217708 ?

Дата ухвалення - 08.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19217708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19217708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19217708, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 19217708, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 19217708 refers to case No. 3555-2011

This decision relates to case No. 3555-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19217706
Next document : 19217710