Court ruling № 19217679, 08.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

08.11.2011

№2/21-5621-2011

Суддя Господарського Суду Автономної Республіки Крим Г.Г. Колосова, розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації, 98200, АР Крим, Ленінський район, с.м.т. Леніно, вул. Дзержинського, 2.

До відповідача виконкому Завітненської сільської ради, 98245, АР Крим, Ленінський район, с. Завітне, вул. Коренкова, 2.

Про стягнення 8887,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивач представив поштове повідомлення від 19.10.2011 р.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України ( у редакції, яка є чинною з 18.06.2011 р., тобто на дату подачі вказаного позову до суду) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний лист з описом вкладення суду не представлено, а, таким чином, відсутні належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявлена позивачем вимога є майновою.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 04.11.2011 р., що підтверджується штампом пошти на конверті.

Повідомляємо Вас про те, що з 01.11.2011 р. вступив в силу Закон України «Про судовий збір» відповідно до ст. 4 якого ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за позовні заяви майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому 1 розміром мінімальної заробітної плати на 2011 р., у розумінні вказаного Закону, є 941 грн.

Однак в супереч вказаному позивач відповідно до платіжнього доручення №2159 від 20.10.2011 р. сплатив судовий збір лише у розмірі 102 грн.

Також доводимо до Вашого відома, що реквізити рахунку для зарахування судового збору розміщено на дошці обяв суду та на сайті суду.

Також суд повідомляє Вас про те, що витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу вже не входять до складу судових витрат.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь на користь відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації, ( 98200, АР Крим, Ленінський район, с.м.т. Леніно, вул. Дзержинського, 2, ЗКПО 02144401 ) державне мито у розмірі 102,00 грн., сплачене відповідно до платіжнього доручення № 2159 від 20.10.2011 р.

3. Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь на користь відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації, ( 98200, АР Крим, Ленінський район, с.м.т. Леніно, вул. Дзержинського, 2, ЗКПО 02144401 ) витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., сплачені на підставі платіжнього доручення №2158 від 20.10.2011 р.

Додаток: матеріали позовної заяви; накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.