Court ruling № 19217672, 08.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

08.11.2011Справа № 5002-32/4540-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1, ідентифікаційний код 32365436).

До відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3а, ідентифікаційний код 03358593).

Про визнання недійсними рішень конкурсного комітету

Суддя ГС АР Крим Барсукова А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 01.10.2011р.

ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 01.10.2011р.

Від відповідача ОСОБА_3, представник, дов. б/н від 13.01.2010р.

ОСОБА_4, представник, дов. № 20-3/4764 від 03.11.2011р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про визнання недійсним нормативно-правового акту індивідуальної дії рішення конкурсного комітету Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про акцепт тендерної пропозиції ТОВ «Атан-Крим» за результатами торгів із закупівлі матеріалів, що проводилися Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» відповідно до оголошення, розміщеного в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель: №111942, ВДЗ 82/1 від 11.07.2011р., оформленого протоколом засідання комітету Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» від 22.08.2011р.

У судовому засіданні, яке відбулось 07 листопада 2011 року, представник відповідача надав клопотання, в якому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Атан Крим», оскільки відповідач вважає, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «Атан Крим».

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.

Пунктом 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідачем не надано доказів того, яким саме чином рішення господарського суду вплине на права та обовязки ТОВ «Атан Крим». Окрім цього, в судовому засіданні представник відповідача не зміг обґрунтувати заявлене клопотання, не надав належних доказів для залучення третьої особи.

Крім того, позивач у судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.