Court ruling № 19217669, 08.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

08.11.2011Справа № 5002-32/4627-2011 За позовом Комунального підприємства «Житлово експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, ідентифікаційний код 05480523).

До відповідача Ремонтно будівельного управління №1 (95006, АР Крим, м. Сімефрополь, вул. Дзюбанова, 13, ідентифікаційний код 03334925).

Про стягнення 13837,02 грн., розірвання договору оренди та спонукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. № 02 від 04.01.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть справи: Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційне обєднання Київського району м. Сімферополя» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Ремонтно будівельного управління №1, в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення №17/6 від 12.05.1999р., який був укладений між КП ЖЕО та Ремонтно будівельним управлінням №1; зобовязати відповідача повернути орендоване майно нежитлове приміщення площею 169,7 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Сімефрополь, вул. С.Ценського, 57, шляхом виселення їх із цих приміщень; стягнути заборгованість по орендній платі, експлуатаційним витратам та пені в сумі 13837,02 грн.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2011р. на 11:30 годин.

2.Позивачу надати належним чином засвідчену копію договору про відшкодування експлуатаційних витрат, надати детальний розрахунок стягуваної суми, додаткову угоду, детальний розрахунок пені, обґрунтувати нарахування більшої суми, ніж та, що передбачена договором, документально обґрунтувати неможливість передачі приміщення в суборенду, явка.

3.Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.