Decision № 19217543, 01.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2011Справа №5002-29/4145-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16, код ЄДРПОУ 20676633);

Про стягнення 17130,86 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Консоль ЛТД» про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 17130,86 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11 серпня 2008 року у м. Києві, за участю транспортного засобу Volkswagen Polo (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), який є предметом Договору добровільного страхування транспортного засобу №АТК 132956, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, позивач здійснив страхове відшкодування вартості ремонту застрахованого транспортного засобу страхувальнику у розмірі 42630,86 грн.

Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода 11 серпня 2008 року сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, який керував автомобілем «МАН» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), який належить ПАТ «Консоль ЛТД», що також є учасником ДТП.

Згідно з розрахунку страхового відшкодування, складеного співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування», страхувальнику до виплати належить 42630,86 грн., що перевищує ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) за Полісом на 17130,86 грн.

Таким чином, порушення ПДР ОСОБА_2 завдало матеріальних збитків ОСОБА_1, в результаті чого позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі, який перевищує ліміт відповідальності за страховим Полісом. А враховуючи те, що, згідно чинному законодавству, юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Консоль ЛТД» в порядку задоволення регресних вимог за відшкодуванням суми виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 вересня 2011 року позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

У судове засідання 01.11.2011р. сторони явку своїх представників не забезпечили.

До дня слухання справи від позивача поштою надійшла заява вих. №330 від 31.10.2011р. про уточнення назви відповідача, згідно з якою просить суд замінити назву відповідача з приватного акціонерного товариства «Консоль ЛТД» на товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», що відповідає витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 29.09.2011р., а також просить провести судове засідання без участі представника позивача та прийняти рішення на підставі наявних у справі документів при цьому позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До вказаної заяви позивачем додано копію свідоцтва про державну реєстрацію на позивача та довіреність.

Заява разом з додатком оглянуті у судовому засіданні та долучені судом в матеріали справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити заяву позивача, вказавши вірне найменування відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», оскільки позивачем помилково було вказано невірну організаційно-правову форму підприємства відповідача за кодом ЄДРПОУ 20676633, а також розглянути справу без участі представника позивача.

Від відповідача 01.11.2011р. до канцелярії господарського суду АР Крим надійшов супровідний лист вих. №692 від 01.11.2011р., згідно якого відповідач надав документи, а саме довідку від 01.11.2011р. про те, що ОСОБА_2 працював в ТОВ фірмі «Консоль ЛТД» з 02.06.2008р. до 28.02.2010р., копії статутних документів та договору оренди майна №4 від 10.05.2001р. з додатковими угодами до нього.

Вказані документи оглянуті судом у судовому засіданні та долучені в матеріали справи.

Відзив на позов, заперечення чи заяви від відповідача на адресу суду на день слухання справи не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Проте, позивач та відповідач не скористались наданим законом правом на участь у судовому засіданні, поданні доказів у справі. Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України у відсутність представників відповідача та позивача, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і неявка сторін не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування", в подальшому Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № АТК 159412, згідно з яким застраховано транспортний засіб марки Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску (надалі - договір страхування, а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки ДАІ Печерського РВВС м. Києва, 11 серпня 2008 року в м. Києві на перехресті вул. Кутузова - Л. Українки відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобілі, зокрема автомобіль „МАН", реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить фірмі «Реал Естейт», яким керував ОСОБА_2 та автомобіль Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував водій - ОСОБА_1 (а.с. 9).

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2 п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що підтверджується Постановою Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2008р. у справі №3-11299/08 (а.с. 10).

Внаслідок вказаної ДТП, було пошкоджено зокрема і транспортний засіб марки Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, про що страхувальник повідомив страхову компанію належним чином 11.08.2008р. (а.с. 8).

Відповідно до звіту № 802, складеного 04.09.2008р. товариством з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертно-асистуюча компанія» з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку,завданого власнику транспортного засобу марки Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску, становить - 44 854,14 грн. (а.с. 11-22).

18.09.2008р. власник транспортного засобу марки Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску - ОСОБА_3 звернувся із заявою до ЗАТ «ПРОСТО страхування» про виплату страхового відшкодування. (а.с. 22, зворотна сторона).

19.09.2008 року співробітниками ЗАТ „ПРОСТО-страхування" складено Розрахунок страхового відшкодування № 17147, що належить до виплати страхувальнику і складає 42 630,86 грн. (а.с. 23).

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 19 вересня 2008 року було складено Страховий акт (а.с. 23, зворотна сторона).

На підставі Розпорядження заступника голови правління страхової компанії №016180 від 23.09.2008р, згідно платіжного доручення № 86 від 25 вересня 2008 року та Реєстру одержувачів страхових відшкодувань страхувальників фізичних осіб ЗАТ «ПРОСТО-страхування» в системі ТОВ «Укрпромбанк», ЗАТ „ПРОСТО-страхування" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу марки Volkswagen Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, 2007 року випуску в розмірі 42 630,86 грн. (а.с. 24, зворотна сторона а.с. 24, а.с. 25 зворотна сторона а.с. 25).

Відповідно до ст. 27 Закону України від 07.03.1996, № 85/96-ВР "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічна норма міститься і в ст. 993 ЦК України в якій зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки ТОВ фірми «Консоль ЛТД» від 01.11.2011р. ОСОБА_2, в період з 02.06.2008р. по 28.02.2010р., у тому числі і під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з ТОВ фірмою «Консоль ЛТД» та виконував свої трудові, службові обов'язки.

Транспортний засіб - автомобіль МАН Т 45» державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 в момент скоєння ДТП знаходився у тимчасовому користування ТОВ фірми «Консоль ЛТД» згідно умов договору оренди майна №4 від 10.05.2011р., укладеним між власником транспортного засобу - фірма «Реал Естейт» та ТОВ фірмою «Консоль ЛТД».

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля „МАН Т 45", реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», згідно страхового поліса ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500,00 гривень.

Тому, як вказує позивач, зважаючи на дану обставину, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 серпня 2008 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 25 500,00 грн.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки суми грошових коштів у розмірі 25 500,00 грн. не достатньо для покриття збитків, яких зазнало ПАТ «ПРОСТО-страхування» у зв'язку із вказаною подією, позивач звернувся з позовом про відшкодування відповідачем ТОВ фірмою «Консоль ЛТД» грошових коштів в розмірі 17 130.86 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на позивача в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 17130,86грн. затрат з виплати страхового відшкодування, 171,31грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 07.11.2011року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.