Court ruling № 19217396, 03.11.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

03.11.2011Справа №5002-21/5739-2010 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 ;

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Київ, вул.. Госпитальна,12г; в особі Сакського відділення № 4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України»,м. Саки, вул. Курортна, 75;

Про стягнення 31041,65 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі Сакського відділення № 4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України»,м. Саки, вул. Курортна, 75, про надання розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, ю/к, д/п № 336-Д від 22.04.2011 р.,

Від відповідача ОСОБА_2, ю/к, д/п № б/н від 14.07.2011 р.

Сутність спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь (ЄДРПОУ 00131400), звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Київ, в особі Сакського відділення № 4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Саки (ЄДРПОУ 02761938), про стягнення заборгованості за додатковою угодою в сумі 24774,82 грн., інфляційних витрат в сумі 4905,28 грн., 3 % річних за використану не сплачену електричну енергію в сумі 361,55 грн. та судових витрат.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 10.02.2011 р. позов задоволено. Суд стягнув з Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Київ, в особі Сакського відділення № 4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Саки, на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, заборгованість за додатковою угодою в розмірі 24 774,82 грн., 3 % річних в сумі 361,55 грн., інфляційні витрати в розмірі 4905,28 грн., державне мито в сумі 310,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2011 року рішення Господарського суду АР Крим від 10 лютого 2011 року у справі № 5002-30/5739-2010 було залишено без змін.

Господарським судом АР Крим 14.04.2011 р. був виданий наказ на примусове виконання по справі № 5002-30/5739-2010.

15 червня 2011 р. Господарським судом АР Крим відповідно до запиту Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 р. за № 5038-29591, справа № 5002-30/5739-2010 була скерована до Вищого господарського суду України.

29 червня 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Київ, в особі Сакського відділення № 4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Саки, надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 10 лютого 2011 року по справі № 5002-30/5739-2010, у якій заявник просить встановити наступний графік виплат: червень 2011 року 5100 грн., липень 2011 року - 5100 грн., серпень 2011 року 5100 грн., вересень 2011 року 5100 грн., жовтень 2011- 5100 грн. листопад 2011 року 5088,07 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 30 червня 2011 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Київ, в особі Сакського відділення № 4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Саки, про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 5002-30/5739-2010 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 08 липня 2011 року скаржнику було повернуто касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний банк України» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2011 року у справі № 5002-30/5739-2010 без розгляду.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 04 жовтня 2011 року було повернуто скаржнику без розгляду касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний банк України» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2011 року у справі № 5002-30/5739-2010.

Згідно з розпорядженням № 77 керівника апарату Господарського суду АР Крим від 06 вересня 2011 року справа № 5002-30/5739-2010, у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Господарського суду АР Крим Ловягіної Ю.Ю., була передана на повторний автоматичний розподіл.

07 вересня 2011 року справа № 5002-30/5739-2010 була розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю Господарського суду АР Крим Чонгову С.І.

25 жовтня 2011 р. справа № 5002-30/5739-2010 надійшла до Господарського суду АР Крим

Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 26 жовтня 2011 р. справі було привласнено № 5002-21/5739-2010, прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І., та призначено розгляд заяви про розстрочку до розгляду.

Представник позивача (стягувача) у засідання суду зявився.

Представник відповідача (боржника) у засідання суду зявився, надав заяву у якій просить прийняти відмову від заяви про розстрочку виконання рішення суду від 24.06.2011 р. у звязку з тим. Що відповідачем погашена заборгованість перед позивачем та предмет спору (заяви) відсутній.

Представник позивача (стягувача) пояснив, що заборгованість відповідачем на день розгляду заяви сплачена, та не заперечував проти припинення провадження з розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження з розгляду заяви про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 10 лютого 2011 року по справі № 5002-30/5739-2010 підлягає припиненню, оскільки відповідачем (боржником) заборгованість перед позивачем (стягувачем) сплачена та відсутній предмет розгляду заяви з надання розстрочки виконання.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Київ, в особі Сакського відділення № 4573 Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк України», м. Саки, про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 10 лютого 2011 року по справі № 5002-30/5739-2010 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.