Court ruling № 19216694, 27.10.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

27.10.2011

Справа №5002-16/309-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортне об’єднання «Укркурорт» (98542, смт. Партеніт, м. Алушта, вул.. Побєди,16, кв.19, ідентифікаційний код 32843689; адреса для кореспонденції: 97503, с. Мирне, Сімферопольський район, пров. Жєлезнодоржний, 4)

До відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» (98542, см. Алушта, смт. Партетіт, будівля № 115 військового містечка № 3, ідентифікаційний код 30639237)

Про стягнення 549 670,00 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортне об’єднання «Укркурорт» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськкурорт» про стягнення 549 670,00 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача вартість послуг адвоката у сумі 27 480,00 грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 10.03.2011 р. припинено провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України та видані накази на повернення з Державного бюджету зайво сплачені платіжним дорученням № 24 від 20.01.2011 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132,80 грн.

23 вересня 2011 року ТОВ «Санаторно – курортне об’єднання «Укркурорт» звернулось до Господарського суду АР Крим з заявою, в якій просить внести зміни до резолютивної частини ухвали та наказу ГС АР Крим, вказавши вірний ідентифікаційний код стягувача, а також повернутий оригінал наказу (а.с.78)

Ухвалою ГС АР Крим від 18.10.2011р. було призначено судове засідання щодо розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання 27.10.2011р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)

Ст. 18 Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) передбачено, що у виконавчому документі повинні бути зазначені, у тому числі, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Проте, у виданому судом рішенні та наказах інформація щодо ідентифікаційного номеру стягувача була вказана невірна.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали ГС АР Крим від 10.03.2011р. та у виданому наказі ідентифікаційний код стягувача вказано 032843689, у той час як вірним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортне об’єднання «Укркурорт» є 32843689, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою з ЄДРПО України

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе внести виправлення до ухвали ГС АР Крим 10.03.2011р. та наказу ГС АР Крим від 11.03.2011 р. у даній справі, оскільки його зміст не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", та видати новий наказ.

Слід також зазначити, що заявником до своєї заяви був доданий оригінал наказу, який залучений судом до матеріалів справи (а.с.78)

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали ГС АР Крим від 10.03.2011р. та наказу ГС АР Крим від 11.03.2011 р. у справі №5002-16/309-2011, зазначивши в ньому вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно – курортне об’єднання «Укркурорт» - 32843689.

2. Видати новий наказ.

3. Раніше виданий наказ ГС АР Крим від 11.03.2011р. у справі № 5002-16/309-2011 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоус М.О.