ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
25.10.2011
Справа №5002-19/1602-2011
За заявою кредитора Управління ПФУ в Красногвардійському районі АР Крим, смт.Красногвардійське
до боржника Малого підприємства «Коралл», смт.Красногвардійське (ідентифікаційний код 22318783)
про визнання банкрутом
Суддя Мокрушин В.І.
Сторони не викликались.
Суть спору: Управління ПФУ в Красногвардійському районі АР Крим звернулось до господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство Малого підприємства «Корал» у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 11.08.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено Управління ПФУ в Красногвардійському районі АР Крим.
25.10.2011 р. до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого у зв’язку із виявленням майна банкрута.
Розглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотання кредитора на 08.11.2011 р. на 10 годин 45 хвилин.
2. Зобов’язати кредитора надати суду кандидатуру для призначення ліквідатором боржника.
3. Зобов’язати Управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі надати суду кандидатуру з числа арбітражних керуючих для призначення ліквідатором боржника.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
The court decision No. 19216545, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1602-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: