Court ruling № 19216493, 25.10.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
25.10.2011
Case No.
638-2010
Document №
19216493
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

25.10.2011Справа №5002-9/638-2010 Зі заявою Первинної профспілкової організації Луганської митниці Ю1352, 91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а

До Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції, 98000, м. Судак, вул. Леніна, 34

Божник - Спеціалізованого санаторію профілакторію “Політ”, смт Новий Світ, вул. Голіцина, 1

Скарга на дії ВДВС

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника ОСОБА_1 представник, дов. пост. № 19-1/157, від 21.10.2011 року.

Від ВДВС Судакського МУЮ не зявився.

Від Божника не зявився.

Сутність спору: викладена у рішенні по справі від 18.03.2010 р., яким було стягнуте з Спеціалізованого санаторію профілакторію “Політ”(смт Новий Світ, вул. Голіцина, 1, рахунок № 2600133608301 в ЗАТ “Банк Петрокоммерц Україна” м. Київ, МФО 300120, ЄДРПОУ 23192568) на користь Первинної профспілкової організації Луганської митниці Ю 1352 (91017, м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а, рахунок № 26004301138210 Луганського місцевого відділення 7511 Ощадбанку м. Луганськ, МФО 364393, ЄДРПОУ 34791931) 8816,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

11.10.2011р. Первинна профспілкова організація Луганської митниці Ю1352 звернулася до Господарського суду АР Крим зі скаргою вих. №19-1/155 від 06.10.2011р. на дії Відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції, у якої просить суд:

1.Визнати три постанови відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.07.2011 незаконними.

2.Скасувати три постанови відділу державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.06.2011.

3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Судакського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказами Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.03.2010 року №2-22/638-2010 видані за результатом розгляду судової справи за позовом первинної профспілкової організації Луганської митниці Ю-1352 до спеціалізованого санаторію профілакторію «Політ» про стягнення 8 816,00 грн.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяві до розгляду.

Розгляд заяви було призначено на 25.10.2011 року на 11 годин 00 хвилин.

Представник ВДВС явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника ВДВС суду не відома.

Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника боржника суду не відома.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви для залучення до участі у судовому засіданні представників сторін, а також витребування з сторін додаткових матеріалів.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяві відкласти на 10.11.2011 р. на 14 годин 10 хвилин.

2.ВДВС надати письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення, надати суду докази відправки на адресу заявника Постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.07.2011 року, а також наказів Господарського суду АР Крим від 29.03.2011 року.

3.Боржнику - письмові пояснення по суті скарги, документально обґрунтувати свої заперечення.

4.Визнати явку представників сторін обов'язкової.

Для оформлення пропуску в будинок представникам сторін при собі мати посвідчення особи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19216493 ?

Документ № 19216493 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 19216493 ?

Дата ухвалення - 25.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19216493 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19216493 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19216493, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 19216493, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 19216493 refers to case No. 638-2010

This decision relates to case No. 638-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19216492
Next document : 19216502