Court ruling № 19216401, 24.10.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

24.10.2011Справа №5002-9/4079.1-2011 За позовом Дитячого спеціалізованого санаторію ім. Боброва Міністерства охорони здоровя України (98766, АР Крим, м. Алупка,вул. Леніна, 35)

До відповідача Алупкінської міської ради (98676, АР Крим, м. Алупка, вул. Красногвардійська, 32)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача Міністерство охорони здоровя України (01021, м. Київ, вул. Грушевського,7)

на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_3 (98677, АДРЕСА_1)

про скасування рішення.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. пост. № б/н, від 28.10.2011року.

Від відповідача не зявився .

Третя особа 1- не зявився

Третя особа 2 ОСОБА_3

Сутність спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 (суддя В.М.Шкуро) позов був задоволений та було скасоване рішення Алупкінської міської ради №75/10 від 05.08.2005р. “Про дозвіл на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку та госпбудівель” та було стягнуте з Алупкінської міської ради (98676, АР Крим, м. Алупка, вул.Красногвардійська, 32) на користь Дитячого спеціалізованого санаторію ім. Боброва Міністерства охорони здоровя України (98677, АР Крим, м. Алупка, вул. Леніна, 35; ідентифікаційний код юридичної особи 01995731) судові витрати з оплати 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 відповідач подав касаційну скаргу до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 касаційна скарга відповідача була задоволена, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 та рішення Господарського суду АРК від 03.03.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 були скасовані і справа була передана на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Справі був привласнений номер 5002-9/4079.1-2011 та її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С.

Відповідач у судове засідання не зявився. 24 жовтня 2011 року від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, у звязку з занятістю свого представника у іншому судовому засіданні.

Третя особа 1 Міністерство охорони здоровя України явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника третьої особи суду не відома.

24.10.2011 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення , у яких позивач просить задовольнити позов у повному обсязі.

Суд починає розгляд справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третій особи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для залучення до участі у судовому засіданні відповідача, а також витребування з сторін додаткових матеріалів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Слухання справи призначити на 07.11.2011 р. на 11 годин 30 хвилин.

2.Позивачу надати суду належно завірені копії державних актів на право постійного користування земельною ділянкою (оригінали представити суду у судовому засіданні для огляду).

3.Відповідачу - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 з обґрунтуванням своїх заперечень. Забезпечити явку свого представника до судового засідання.

Суд попереджає відповідача, що у разі не зявлення до суду, на нього буде покладено

штраф у порядку п.5 ст.83 ГПК України.

4.Третій особі 1 - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 16.08.2011 р. по справі № 5002-6/8410-2008 з обґрунтуванням своїх заперечень.

5. Визнати явку представників сторін обов'язкової.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПетухова Н.С.