Справа № 2-722/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 листопада 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :
головуючого судді Парфененко О.Я.
при секретарі Зубкович Н.Ф.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по даній справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дитини, матеріальної чи грошової допомоги не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу, тому позивачка просить призначити аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши позивачку, відповідача, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі відсутності домовленості про способи виконання батьками обовязку утримувати дитину та при ухиленні батьків від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3-4).
Згідно довідки Жовтневої сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований разом з своєю матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатний надавати цю допомогу, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 212- 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в селі Слобідка, Менського району Чернігівської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКУ в Чернігівській області код ЄДРПОУ 21401016, призначення платежу: «судовий збір, код суду 02894361 пункт 1.1».
Рішення в частині стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Я. Парфененко
The court decision No. 19213677, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-722/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: