АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Івано-Франківської філії та Державної виконавчої служби у Вижницькому районі про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеним, визнання права власності на автомобіль та виключення майна з опису, -
встановила:
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 81, 121, 297 ЦПК України.
Так, ОСОБА_1, при подачі апеляційної скарги, не сплатив витрати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в повному обсязі, а
саме не доплатив 15 грн., оскільки даний спір є спором майнового характеру,
розмір витрат становить 30 грн.
Реквізити рахунку для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення:
Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області Код ЄДРПОУ: 02894728 Розрахунковий рахунок: 35222009000095 Банк: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО банку: 856135
Справа № 22ц-334/2007р.
2
У зв'язку з викладеним апеляційну скаргу слід залишити без руху. Для усунення зазначених недоліків надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2006 року, залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 1921365, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-334/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: