справа № 3-1414-2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, працюючої: ТОВ «АВ Метал Груп»директор, проживаючої: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 332676 від 15 липня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «АВ Метал Груп», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каверіна, б. 1 кв. 244, ЄДРПОУ 36441934, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором ОСОБА_1 було встановлено факт ненадходження та неперерахування ПДФО з доходів виплачених фізичній особі у березні 2011 року гр. ОСОБА_2 на суму 16820 грн. 00 коп., що призвело до недобору ПДФО на загальну суму 2523 грн. 00 коп. Порушення встановлені в ході перевірки 01 березня 2011 року о 10 год. 00 хвл. Зазначені порушення відображено в акті № 173/61/36441934 від 21 червня 2011 року. При цьому було порушено вимоги п. 177.8 ст. 177, п. п 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1, ст. 168, п.167.1, ст. 167, п. 171.1 та п. 171.2 ст.171 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 332676 від 15 липня 2011 року, актом перевірки № 173/61/36441934 від 15 липня 2011 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ТОВ «АВ Метал Груп»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася планова документальна перевірка правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 201 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства у березні 2011 року, а протокол був складений в липні 2011 року, і до суду адміністративний матеріал надійшов лише липні 2011 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов
The court decision No. 19208818, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1414/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: