№ 19208812, 10.08.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 3-1406-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривий ріг Дніпропетровської області, працюючої: ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 76 серії АВ № 062657 від 17 червня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Виробничого обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, ЄДРПОУ 14308368, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2011 року по 31 березня 2011 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за березень 2011 року на суму 172575 грн.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) декларації за березень 2011 року на суму 16962180 грн.; за лютий та березень 2011 року відсутній окремий облік операцій з постачання та придбання товарів послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є обєктом оподаткування, та звільнені від оподаткування згідно з розділом V Податок на додану вартість; невірно заповнено Додаток 2 «Довідка про залишок суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишаються непогашеними після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду до декларації з ПДВ за березень 2011 року з урахуванням уточнюючого рахунку. При цьому було порушено вимоги п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.4, ст. 200, п. 201.14, п. 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України та пп4.6.4, п. 4.6, пп4.1, п. 4, розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 року за № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 лютого 2011 року № 197/18935.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 062657 від 17 червня 2011 року, актом перевірки № 1138/08-02/1-14308368 від 14 червня 2011 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася позапланова виїзна перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2011 року, а протокол був складений в червні 2011 року, і до суду адміністративний матеріал надійшов лише липні 2011 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов