№ 19208806, 05.08.2011, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
05.08.2011
Case No.
3-1367/11
Document №
19208806
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 3-1367-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, працюючої: ПАТ «ГАНЗА-УКРАЇНА»головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 206 серії АХ № 332673 від 15 липня 2011 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ПАТ «ГАНЗА-УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кабардинська, б.5, ЄДРПОУ 19090323, в результаті якої встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 було встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, а саме: ОСОБА_2, 05.05.2010 року на загальну суму 12996 грн. 00 коп. та ОСОБА_3, 22.01.2010 року на загальну суму 3377 грн. 01 коп. за придбання товарно-матеріальних цінностей (канцелярські товари та інше). Документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є субєктами господарювання на час складання акту не надано, податок з доходів фізичних осіб з них не утримано та не перераховано. Не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, що призвело до недобору податку в сумі 2455 грн. 95 коп. Про що було складено акт № 173/62/19090323 від 24 червня 2011 року. При цьому було порушено п. п. п.4.2 ст. 4, 8.1.1, п.8.1 ст. 8, п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889-IV із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 206 серії АХ № 332673 від 15 липня 2011 року, актом перевірки № 173/62/19090323 від 24 червня 2011 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера ПАТ «ГАНЗА-УКРАЇНА»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилась планова виїздна перевірка з питань правильності перерахування, утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01 жовтня 2009 року по 31 березня 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за січень, травень 2010 рік, а протокол був складений 24 червня 2011 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 22 липня 2011 року, у звязку з чим передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 19208806 ?

Документ № 19208806 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19208806 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19208806 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19208806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19208806, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 19208806, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 19208806 refers to case No. 3-1367/11

This decision relates to case No. 3-1367/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19208804
Next document : 19208810